“那些用AI寫(xiě)作投稿的人，你要點(diǎn)臉吧！”創(chuàng)刊20年的《青春詩(shī)刊》近日發(fā)文怒批AI投稿者，并表示將對(duì)AI寫(xiě)作投稿的作者建立黑名單機(jī)制，如不改正，未來(lái)永不錄用其作品。 無(wú)獨(dú)有偶，被譽(yù)為“詩(shī)歌第一刊”的《詩(shī)刊》副主編霍俊明在朋友圈發(fā)布“告詩(shī)人”聲明，稱“我們已有檢測(cè)AI寫(xiě)作的軟件”，對(duì)AI來(lái)稿，同樣“將作者拉入黑名單，永不錄用”。 《青春詩(shī)刊》這番言辭激烈的AI投稿“不要臉”說(shuō)，引起網(wǎng)友熱議。支持者表示，AI創(chuàng)作的內(nèi)容看似文筆不錯(cuò)，但缺乏了“人”獨(dú)有的韻味，是“無(wú)情”之作。也有人覺(jué)得，拒絕AI投稿，“你能阻擋歷史的潮流？”還有讀者建議，開(kāi)個(gè)AI作品板塊，滿足需求。 當(dāng)文學(xué)創(chuàng)作不可避免地卷入AI大潮，如何看待AI與文學(xué)的互動(dòng)，已然不是新鮮話題。隨著年初DeepSeek爆火，面對(duì)迅猛發(fā)展的AI，這又成為一個(gè)緊迫話題。記者注意到，南京文學(xué)期刊《青春》已推出“代碼與詩(shī)行相遇”征稿活動(dòng)，積極擁抱AI?！妒隆冯s志也發(fā)起“‘縣@智’在出發(fā)：2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽，邀請(qǐng)文學(xué)愛(ài)好者、AI創(chuàng)作關(guān)注者與DeepSeek等AI工具圍繞“返鄉(xiāng)敘事”共同展開(kāi)創(chuàng)作。 “拒絕”或“共創(chuàng)”，是AI之于文學(xué)的二選一嗎？ AI寫(xiě)詩(shī)，靠誰(shuí)分辨 給你A、B兩段文字，能否分辨哪段出自名家、哪段出自AI。隨著AI工具爆火，年初以來(lái)，這樣的文學(xué)“游戲”在社交媒體屢見(jiàn)不鮮。 “猜錯(cuò)了?！辈簧倬W(wǎng)友在這樣的考題前面折戟。 如何分辨是不是AI寫(xiě)的作品？特別是詩(shī)歌。《青春詩(shī)刊》回答提問(wèn)者：“你認(rèn)真多讀幾遍，就能找到他們的共同點(diǎn)?！?br> 也有網(wǎng)友嘗試用AI分辨AI。文學(xué)自媒體“評(píng)詩(shī)論道”用DeepSeek檢測(cè)了一首刊發(fā)于《詩(shī)刊》2024年第12期“第40屆青春詩(shī)會(huì)”專輯的作品。在深度思考26秒后，DeepSeek認(rèn)為“這首詩(shī)存在明顯的人工智能創(chuàng)作特征”，理由包括“意象拼貼特征”“圖像堆砌異?！薄罢J(rèn)知邏輯斷裂”“空間建構(gòu)異?！薄昂蟋F(xiàn)代符號(hào)堆砌”，并認(rèn)定“根據(jù)OpenAI的創(chuàng)作識(shí)別及最新詩(shī)歌生成模型對(duì)比分析，此詩(shī)由人工智能生成的概率超過(guò)97%”。 AI檢測(cè)準(zhǔn)不準(zhǔn)？有網(wǎng)友表示存疑。“我剛剛讓DeepSeek寫(xiě)了首詩(shī)，然后開(kāi)啟新對(duì)話，問(wèn)它這首詩(shī)是不是AI創(chuàng)作，它說(shuō)人類創(chuàng)作的可能性更大”“我找了一首詩(shī)檢測(cè)了兩遍，第一遍說(shuō)AI寫(xiě)不出這樣的詩(shī)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出AI水平，第二遍肯定地說(shuō)是AI創(chuàng)作，非人類產(chǎn)物”……在評(píng)論區(qū)，網(wǎng)友紛紛貼出自己的檢測(cè)結(jié)果。 作為“打假者”，“評(píng)詩(shī)論道”也表示，“而今部分新生代詩(shī)人，尤其是學(xué)院派的青年寫(xiě)作者，或多或少受到西方詩(shī)學(xué)理念的悖論式?jīng)_突、超現(xiàn)實(shí)奇詭、顛覆繁雜感以及蒙太奇意象的影響，這使得他們的詩(shī)歌創(chuàng)作手法在一定程度上趨近于人工智能的西方詩(shī)學(xué)喂養(yǎng)和馴化機(jī)制，容易引發(fā)DeepSeek的誤判行為。”“如果真是自己寫(xiě)的，被AI識(shí)別為AI創(chuàng)作，那說(shuō)明詩(shī)人要重新認(rèn)識(shí)寫(xiě)作方式了。”他表示。 “DeepSeek的一個(gè)重要作用就是幫助識(shí)別文本垃圾?！焙颖睅煼洞髮W(xué)文學(xué)院教授江合友在接受采訪時(shí)表達(dá)了相似觀點(diǎn)，“以博學(xué)自矜的詩(shī)人要反思已有的創(chuàng)作路徑是否仍有價(jià)值，人腦的記憶容量和算力在人工智能面前太渺小，以廣博的學(xué)問(wèn)組織起來(lái)的詩(shī)詞文本不會(huì)再獲得以前的榮耀。人工智能逼著詩(shī)人去尋找新的路徑，去開(kāi)拓新的藝術(shù)空間，這樣才能繼續(xù)保有詩(shī)人的榮譽(yù)?！?br> 為何詩(shī)歌站到AI寫(xiě)作爭(zhēng)議的第一線 “幾年前，我加入北京一家公司的項(xiàng)目，在一個(gè)多月時(shí)間里用ChatGPT2輔助寫(xiě)作，寫(xiě)了兩個(gè)故事和一部中篇小說(shuō)里的兩個(gè)章節(jié)。當(dāng)時(shí)寫(xiě)兩三千字花了兩三天時(shí)間，如果自己寫(xiě)，兩三個(gè)小時(shí)就寫(xiě)完了，人工智能輔助寫(xiě)作似乎還比較遙遠(yuǎn)?？墒钦l(shuí)也沒(méi)有想到，ChatGPT4來(lái)了。依靠巨大的算力，忽然之間，模型有了神奇的能力?，F(xiàn)在，我們面對(duì)的問(wèn)題轉(zhuǎn)變?yōu)槿绾闻c模型共同進(jìn)步?！濒斞肝膶W(xué)獎(jiǎng)得主、上海作家小白曾這樣分享自己的親身體驗(yàn)。 文學(xué)界早已關(guān)注到AI寫(xiě)作。兩年前，上海作協(xié)曾發(fā)起一場(chǎng)以“文學(xué)孵化與ChatGPT”為題的研討會(huì)。去年，華東師大傳播學(xué)院院長(zhǎng)王峰團(tuán)隊(duì)發(fā)布了國(guó)內(nèi)第一篇百萬(wàn)字AI小說(shuō)，并推出“靈咔靈咔”創(chuàng)意寫(xiě)作智能體。有網(wǎng)文作家透露，自己簽約的網(wǎng)站已有AI輔助寫(xiě)作軟件。 那么，如今為何是詩(shī)歌站到了AI寫(xiě)作爭(zhēng)議的第一線？ “我想可能是詩(shī)歌篇幅小、生成快，讀者鑒定和欣賞起來(lái)也直觀。還有，DeepSeek等AI大模型確實(shí)在詩(shī)歌領(lǐng)域有了很不錯(cuò)的表現(xiàn)，構(gòu)成了‘威脅’?！?月2日在臨港科技智慧圖書(shū)館舉辦的新華悅讀·名家講壇上，詩(shī)人木葉就被讀者追問(wèn)了關(guān)于AI寫(xiě)詩(shī)的問(wèn)題。 “詩(shī)人確實(shí)需要有危機(jī)感，才能更好地激發(fā)自我，激發(fā)人類的潛能?！蹦救~告訴記者，他曾讓DeepSeek給一句古詩(shī)寫(xiě)個(gè)下聯(lián)，結(jié)果并不理想；新詩(shī)也有試驗(yàn)，有一些句子確實(shí)驚艷，但整體上在個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、情感深度和思想原創(chuàng)方面，還有差距?！癆I也在為人類的智慧、詩(shī)意等祛魅，這未必是壞事。我們正進(jìn)入一個(gè)‘生成’的時(shí)代。詩(shī)歌和藝術(shù)喜歡顛覆性，喜歡瘋狂，AI也有類似癖好。所以，人與AI競(jìng)爭(zhēng)吧。也許會(huì)出現(xiàn)‘創(chuàng)造性的友誼’與合作?！?br> “當(dāng)二進(jìn)制字節(jié)與墨跡同頻震顫，當(dāng)算法脈絡(luò)纏繞靈感的藤蔓，我們邀你執(zhí)起詩(shī)意的密鑰，開(kāi)啟人機(jī)共舞的星辰宇宙。”作為一本發(fā)表大學(xué)生作品的期刊，南京《青春》雜志近期發(fā)出的特別征稿活動(dòng)就是類似的“合作”。該活動(dòng)的創(chuàng)作規(guī)則要求“投稿者自擬題目及創(chuàng)作指令，DeepSeek根據(jù)指令生成10行以內(nèi)詩(shī)歌，入選作品將以‘指令卡+生成詩(shī)’形式刊載”。 而《十月》雜志發(fā)起的“2025·DS文學(xué)青年返鄉(xiāng)敘事”征文大賽還提前借助DeepSeek為參賽者設(shè)計(jì)了數(shù)種創(chuàng)作方向，如關(guān)于變化與流動(dòng)中的“人”、數(shù)智時(shí)代的鄉(xiāng)村新產(chǎn)業(yè)等。大賽要求參賽者提供兩份文本，除了最終作品，還要有AI創(chuàng)作備忘錄，后者包括但不限于簡(jiǎn)要說(shuō)明使用DeepSeek等AI工具輔助創(chuàng)作的過(guò)程，明確說(shuō)明AI參與程度和步驟，所進(jìn)行的人工編輯與修改。作品要注明“AI參與度”，但“AI參與度”高低不會(huì)影響最后的作品分?jǐn)?shù)。在征稿說(shuō)明中，刊物表示“期待新形式的文學(xué)創(chuàng)作過(guò)程”。 由此可見(jiàn)，文學(xué)界并不反對(duì)，或者說(shuō)也難以反對(duì)AI對(duì)傳統(tǒng)創(chuàng)作的改造。3月5日，此前旗幟鮮明反對(duì)AI投稿的《青春詩(shī)刊》在發(fā)出“一位AI作者的致歉信”的同時(shí)補(bǔ)充說(shuō)明，“我們不反對(duì)AI，我們強(qiáng)調(diào)的是不要把AI作品直接拿來(lái)冒充自己的作品投稿，尊重原創(chuàng)，尊重詩(shī)歌，尊重自己！” “你寫(xiě)了一首詩(shī)歌，想知道自己的缺點(diǎn)在哪兒，可以借助AI給你診斷一下，然后自己加以修改，這才是AI正確的使用方法?！薄肚啻涸?shī)刊》主編雨石表示。 “完全由AI創(chuàng)作，據(jù)為己有后，不做任何說(shuō)明就投稿、參與評(píng)獎(jiǎng)或以其他方式發(fā)表，這肯定是不可接受的。因?yàn)椴徽\(chéng)實(shí)，同時(shí)對(duì)其他投稿者、參評(píng)者也不公平，也是對(duì)創(chuàng)造力和詩(shī)人主體性的羞辱?！蹦救~告訴記者。 AI與文學(xué)如何“共舞” “一個(gè)有點(diǎn)夸張的看法是，文學(xué)就是AI，或者說(shuō)文學(xué)自帶AI屬性。因?yàn)槲膶W(xué)也有模仿、抄襲、拼貼，文學(xué)也是大數(shù)據(jù)模型訓(xùn)練的結(jié)果，只是我們可能不自知而已?！睂?duì)于AI和文學(xué)的關(guān)系，復(fù)旦大學(xué)中文系教授嚴(yán)鋒有過(guò)這樣一個(gè)看似新奇的說(shuō)法。在他看來(lái)，今天的讀者已經(jīng)越來(lái)越不滿足于被動(dòng)的，被作者喂養(yǎng)、控制的單線程的線性文學(xué)，以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例，讀者的評(píng)論已經(jīng)在影響作者的創(chuàng)作，“如何應(yīng)對(duì)新的技術(shù)趨勢(shì)？八個(gè)字，不要硬扛、不要投降?！?br> “人和科技越來(lái)越‘同一’，有時(shí)也要與時(shí)偕行。參照圍棋、編劇、動(dòng)畫(huà)特技等，或者就以翻譯為例，可能很早就有人先用AI軟件跑一遍，再和自己的詩(shī)思智慧融合，做出優(yōu)選潤(rùn)色提升。某種程度上，這可能更考驗(yàn)鑒賞力和母語(yǔ)真功夫。”木葉認(rèn)為，AI創(chuàng)作文學(xué)目前仍然是大數(shù)據(jù)的模擬，“AI的優(yōu)勢(shì)在于不舍晝夜地學(xué)習(xí)、高效利用資源，可以調(diào)動(dòng)人類從古至今所有的信息、美學(xué)與智慧，所以，人類創(chuàng)作者要有危機(jī)意識(shí)。AI的主體意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，都在增強(qiáng)的過(guò)程中，不遠(yuǎn)的未來(lái)還可能融合人類的經(jīng)驗(yàn)和情感?！?br> 人機(jī)融合，更好運(yùn)用生成式人工智能等新技術(shù)，也是近日召開(kāi)的上海市文代會(huì)、作代會(huì)上，文學(xué)藝術(shù)界代表的熱議話題。“科技和人文有效結(jié)合，意味著創(chuàng)意和手段、內(nèi)容與形式的有機(jī)結(jié)合。”華東師大中國(guó)創(chuàng)意寫(xiě)作研究院副院長(zhǎng)黃平談到，“以DeepSeek為代表的AI寫(xiě)作的出現(xiàn)，和以文學(xué)工作者為代表的文學(xué)創(chuàng)意，正是創(chuàng)意和手段的有機(jī)結(jié)合?！?br> “或許，人機(jī)的結(jié)合是難以阻擋的趨勢(shì)。有抱負(fù)的創(chuàng)作者需要重新思考人之為人，詩(shī)之為詩(shī)，文學(xué)藝術(shù)之為文學(xué)藝術(shù)的更根本的原點(diǎn)和原力?！蹦救~說(shuō)，僅就文學(xué)而言，將來(lái)99%的作者和文本可能會(huì)被AI超越、取代、淘汰。這看似悲觀，但也不是，其實(shí)以前就有“時(shí)間”這個(gè)偉大的讀者和批評(píng)家存在，而今AI更及時(shí)、更快速地?fù)?dān)當(dāng)了屬于“時(shí)間”的一部分職責(zé)?！叭绻刹贿^(guò)AI，又不能聯(lián)合AI，被淘汰是自然的?！?br> 當(dāng)人的寫(xiě)作與人工智能的寫(xiě)作并行發(fā)展、交織向前，AI是生成者、甄別者、輔助者，或一個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)照組。不過(guò)，使用AI，應(yīng)有規(guī)范。近期，上海交通大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、華東師范大學(xué)等滬上高校已陸續(xù)發(fā)布AI使用指南。比起學(xué)術(shù)論文領(lǐng)域，文學(xué)與AI的融合可能更具“隱匿性”，也更有創(chuàng)意發(fā)揮的空間。 在這場(chǎng)新的產(chǎn)業(yè)革命面前，文學(xué)有哪些可為之處，如何創(chuàng)新發(fā)展，值得討論的不止于是否允許AI投稿。 原標(biāo)題：詩(shī)刊怒批AI投稿“不要臉”，拒絕或共創(chuàng)，是AI之于文學(xué)的二選一嗎 題圖來(lái)源：AI生成 來(lái)源：作者：解放日?qǐng)?bào) 施晨露 |
