馬上評(píng)｜AI寫作，為什么讓詩(shī)歌刊物坐不住了

2025-2-25 12:34| 發(fā)布者: admin| 查看: 112| 評(píng)論: 0

摘要: 2025年開年至今，DeepSeek話題席卷全網(wǎng)，其中詩(shī)人、作家圈也是深受震動(dòng)，關(guān)于AI的沖擊、影響等話題隨處可見(jiàn)。2月6日，被譽(yù)為詩(shī)歌第一刊的《詩(shī)刊》，其副主編霍俊明在朋友圈發(fā)布“告詩(shī)人”聲明，對(duì)AI詩(shī)歌投稿發(fā)出警告 ...

2025年開年至今，DeepSeek話題席卷全網(wǎng)，其中詩(shī)人、作家圈也是深受震動(dòng)，關(guān)于AI的沖擊、影響等話題隨處可見(jiàn)。

2月6日，被譽(yù)為詩(shī)歌第一刊的《詩(shī)刊》，其副主編霍俊明在朋友圈發(fā)布“告詩(shī)人”聲明，對(duì)AI詩(shī)歌投稿發(fā)出警告。近日，創(chuàng)刊 20 年的詩(shī)歌刊物《青春詩(shī)刊》也在官方微信號(hào)發(fā)文，《那些用AI寫作投稿的人，你要點(diǎn)X臉吧！》，怒斥用AI寫作的投稿者。

《青春詩(shī)刊》公眾號(hào)截圖

詩(shī)歌刊物遭受AI寫作的困擾，接連發(fā)表拒斥聲明，非常罕見(jiàn)。這一方面說(shuō)明AI寫作能力正在飛速進(jìn)步，已經(jīng)到了以假亂真的地步；另一方面也警告：AI寫作如果無(wú)節(jié)制地泛濫下去，可能會(huì)給人類的精神世界帶來(lái)一系列混亂。

AI寫作正讓詩(shī)歌真假難辨

說(shuō)到AI寫作、寫詩(shī)，其實(shí)在DeepSeek之前，就已經(jīng)出現(xiàn)多年了。例如，早在2017年，微軟數(shù)字人小冰就出版了一部詩(shī)集，名曰《陽(yáng)光失了玻璃窗》。在詩(shī)集出版前，工作人員將這些詩(shī)用化名賬號(hào)發(fā)表在豆瓣、天涯、貼吧等社交平臺(tái)上，許多讀者根本沒(méi)有意識(shí)到作者是AI。

去年2月，日本文學(xué)大獎(jiǎng)芥川獎(jiǎng)得主九段理江承認(rèn)，其獲獎(jiǎng)作品中有5%是AI直接生成的，并稱AI有助于釋放創(chuàng)造力，這一言論再度引發(fā)了對(duì)于AI介入傳統(tǒng)寫作領(lǐng)域的熱議。

這一次，《青春詩(shī)刊》在推文中也公布了一批AI詩(shī)歌作品，如果不是功底深厚的專業(yè)讀者或?qū)W者，還真不一定能分辨出其中的真?zhèn)巍?br>
《青春詩(shī)刊》表示，文學(xué)作品是人類獨(dú)立思考最后也是最終的底線，文學(xué)領(lǐng)域（尤其詩(shī)歌），無(wú)論 AI 發(fā)展多么迅速，寫出的作品多么讓人心動(dòng)，真正熱愛(ài)文學(xué)的人，絕對(duì)不可能將 AI 作品占為己有，改上幾句（甚至一句不改），然后署上自己的大名，去各個(gè)文學(xué)平臺(tái)報(bào)刊進(jìn)行投稿參賽。

文學(xué)一直被認(rèn)為是“人學(xué)”，可謂人類創(chuàng)造力和想象力的結(jié)晶，特別是詩(shī)歌，一直被認(rèn)為是“文學(xué)的最高形式”。但隨著AI寫作的不斷進(jìn)化，文學(xué)的主體性遭遇空前危機(jī)：不僅僅是寫什么、怎么寫，還有“誰(shuí)在寫”？

在《青春詩(shī)刊》的聲明中，列舉了很多作者利用AI創(chuàng)作（洗稿、合成）的情況，有些人還是公務(wù)員、教師、銀行職員、中國(guó)詩(shī)歌學(xué)會(huì)會(huì)員及省作協(xié)會(huì)員等。不得不承認(rèn)，AI已給詩(shī)歌創(chuàng)作帶來(lái)前所未有的困擾，這樣的態(tài)勢(shì)如果蔓延下去，無(wú)疑會(huì)對(duì)本就不太景氣的文學(xué)刊物，乃至文學(xué)本身帶來(lái)戕害。

鑒別AI寫作也會(huì)越來(lái)越難

在雜志、期刊上發(fā)表作品，是對(duì)作者創(chuàng)作水平的認(rèn)可。如果真有人靠AI創(chuàng)作蒙混過(guò)關(guān)來(lái)獲取名利，無(wú)疑是對(duì)文學(xué)尊嚴(yán)的踐踏，理應(yīng)受到公開批評(píng)和曝光。

一個(gè)值得探討的問(wèn)題是，盡管《青春詩(shī)刊》表示，將用“反AI偵察軟件及人工復(fù)核的形式”進(jìn)行篩查，對(duì)違規(guī)者“將全網(wǎng)通報(bào)批評(píng)”，但要禁止AI寫作投稿，也不得不面對(duì)一些技術(shù)性的難題。

眾所周知，詩(shī)歌創(chuàng)作，不管是古體詩(shī)還是現(xiàn)代詩(shī)，說(shuō)到底還是由字詞、意象的排列組合而成，而這恰恰是AI的最強(qiáng)項(xiàng)。如果說(shuō)小說(shuō)、論文還可能因?yàn)槠容^長(zhǎng)、語(yǔ)句比較多、結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜而露出馬腳，那么想要甄別一首幾十上百個(gè)字的短詩(shī)到底是不是AI寫的，難度可想而知。

更重要的是，有一定創(chuàng)作能力的詩(shī)人，完全可以修改下AI詩(shī)歌中的字詞，替換一些字詞，稍微潤(rùn)色一下，變成“半AI詩(shī)歌”。像這樣的作品，又應(yīng)該如何界定？

說(shuō)它是原創(chuàng)，它并非完全來(lái)自人類的創(chuàng)造；說(shuō)它不是原創(chuàng)，但它又是根據(jù)創(chuàng)作者發(fā)出的指令生成的，好歹也有創(chuàng)作者思考的成分。即使是再先進(jìn)的反AI偵察軟件，或者再嚴(yán)格的人工復(fù)核，也未必能看出如此“二次創(chuàng)作”的破綻。

進(jìn)而言之，小說(shuō)、論文等一樣要面對(duì)這個(gè)難題。比如創(chuàng)作一篇論文，完全可以由作者寫好關(guān)鍵詞，設(shè)定框架、方向，在生成文本后再進(jìn)行人工修改。誠(chéng)然，現(xiàn)在的AI小說(shuō)、論文可能還有種種不足，但隨著技術(shù)能力的不斷提高，它一定會(huì)越來(lái)越符合作者的要求，讓人類修改起來(lái)越來(lái)越省力。

什么才是人類創(chuàng)作的“護(hù)城河”

AI的應(yīng)用，在各行各業(yè)都引起了“搶飯碗”的焦慮。就AI寫作來(lái)說(shuō)，當(dāng)前最緊要的問(wèn)題或許是：該如何去確定AI參與度的界限，如何為人類創(chuàng)作者設(shè)立一條“護(hù)城河”？

近期，不少高校都為AI參與學(xué)術(shù)研究劃定了明確的紅線，比如復(fù)旦大學(xué)教務(wù)處就發(fā)布了《復(fù)旦大學(xué)關(guān)于在本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）中使用AI工具的規(guī)定（試行）》，提出“六個(gè)禁止”，目的不是反對(duì)AI，而是引導(dǎo)同學(xué)們用AI為自己賦能。

人類有創(chuàng)作詩(shī)歌的沖動(dòng)，是為了表達(dá)個(gè)人的思想感情。什么是“個(gè)人思想情感”？說(shuō)到底，就是個(gè)人對(duì)生活的真情實(shí)感。有時(shí)候，當(dāng)一個(gè)人有了真實(shí)的感觸，一時(shí)之間想不到合適的詞匯、語(yǔ)句，那么或許可以請(qǐng)教一下強(qiáng)大的AI，但到底該怎么寫、寫什么，還是應(yīng)該由人類來(lái)主導(dǎo)。

相反，如果創(chuàng)作者一開始就沒(méi)有真實(shí)的創(chuàng)作欲望，任由AI取代自己，甚至靠AI工具去不當(dāng)謀利，這無(wú)疑是對(duì)人類自身價(jià)值的貶低。

如此說(shuō)來(lái)，AI詩(shī)歌或許也可以讓我們反思：多年來(lái)，是不是有一些雜志、期刊已經(jīng)把詩(shī)歌等同于華美詞匯的堆砌、故弄玄虛的哲理、不明所以的抒情？一些AI創(chuàng)作的論文能夠以假亂真，是不是也說(shuō)明，以前很多在雜志、期刊上發(fā)表的作品，本身就充滿“AI味”，缺少了一點(diǎn)“人味”？

說(shuō)到底，人類寫作真正的“護(hù)城河”是獨(dú)特的感受、經(jīng)歷、個(gè)性、風(fēng)格等等，AI在不斷向人類靠攏，人類自身更不能越來(lái)越像AI。

澎湃首席評(píng)論員李勤余

(本文來(lái)自澎湃新聞，更多原創(chuàng)資訊請(qǐng)下載“澎湃新聞”APP)