來(lái)源:金融時(shí)報(bào) “開(kāi)啟自動(dòng)駕駛功能的汽車(chē)出了事故,到底是誰(shuí)的責(zé)任?”這一問(wèn)題尚且還沒(méi)定論,有關(guān)的討論卻已是甚囂塵上。 近日,一則“廣州法院對(duì)一起小鵬汽車(chē)L3級(jí)自動(dòng)駕駛追尾事故作出首例判決”的消息在網(wǎng)上廣泛傳播,引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。據(jù)悉,事情起因是某微博用戶(hù)在多平臺(tái)發(fā)布《L3級(jí)自動(dòng)駕駛首例判決!車(chē)企擔(dān)責(zé)70%,智駕法規(guī)全面重構(gòu)》一文。文章稱(chēng),2024年12月,車(chē)主王某駕駛小鵬G9(選裝XNGP 4.0系統(tǒng))在高速開(kāi)啟L3級(jí)自動(dòng)駕駛,車(chē)輛未識(shí)別前方故障貨車(chē)導(dǎo)致追尾,造成1死2傷。因系統(tǒng)未識(shí)別靜止障礙物,法院判決車(chē)企承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,車(chē)主自負(fù)30%。文章提到“國(guó)內(nèi)首例智能駕駛致死案”將為智能駕駛責(zé)任劃分立下標(biāo)桿,倒逼行業(yè)技術(shù)升級(jí)與法規(guī)完善。 2月12日下午,小鵬汽車(chē)法務(wù)部對(duì)該文進(jìn)行辟謠,表示文中描述的車(chē)輛碰撞事故、訴訟及法院判決純屬捏造。并且,已對(duì)該賬號(hào)發(fā)布的全部不實(shí)內(nèi)容完成取證,并將依法追究造謠者和傳播不實(shí)信息者的法律責(zé)任。 隨后,廣東省互聯(lián)網(wǎng)違法和不良信息舉報(bào)中心官方賬號(hào)也出面辟謠,指出該文章所述不實(shí)。 事情雖已蓋棺定論,但由此引發(fā)的討論卻并未停止。這場(chǎng)“鬧劇”甚至讓更多人開(kāi)始關(guān)注到智能駕駛所面臨的一些隱患。以上述文章所說(shuō)的“責(zé)任認(rèn)定”為例,有法律從業(yè)者對(duì)《金融時(shí)報(bào)》記者介紹,傳統(tǒng)汽車(chē)的責(zé)任認(rèn)定主要在駕駛員身上,例如判斷駕駛員是否有過(guò)失、酒駕、疲勞駕駛或者違反交通規(guī)則等。而智能駕駛因?yàn)橛邢到y(tǒng)和軟件的參與,責(zé)任可能分散在多個(gè)主體上,比如車(chē)輛制造商、傳感器制造商、軟件開(kāi)發(fā)者、數(shù)據(jù)服務(wù)提供商和車(chē)主等。如果智能駕駛系統(tǒng)有缺陷,制造商、銷(xiāo)售商可能需要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任;如果數(shù)據(jù)被篡改,數(shù)據(jù)服務(wù)提供商也可能有責(zé)任。由于智能駕駛汽車(chē)涉及多個(gè)行業(yè)和領(lǐng)域,追責(zé)過(guò)程更加復(fù)雜。目前,有關(guān)認(rèn)定尚未在法律中予以明確。 但是,不少業(yè)內(nèi)人士都明確表示,未來(lái),智能駕駛會(huì)成為汽車(chē)的標(biāo)配,這是一個(gè)趨勢(shì)。記者注意到,2025年開(kāi)年以來(lái),比亞迪、長(zhǎng)安汽車(chē)等車(chē)企已經(jīng)喊出了“全民智駕、全系智駕”等口號(hào),智駕產(chǎn)品規(guī)模有望實(shí)現(xiàn)快速擴(kuò)大。也正因如此,有關(guān)智駕的責(zé)任事故劃分、保險(xiǎn)理賠保障的后續(xù)服務(wù)備受關(guān)注。 日前,有業(yè)內(nèi)消息稱(chēng),小鵬汽車(chē)將于近日聯(lián)合保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)推出定制化智能駕駛保險(xiǎn)產(chǎn)品。該消息一出,便引得業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。據(jù)介紹,該產(chǎn)品將覆蓋城市/高速導(dǎo)航輔助駕駛(NOA)、自動(dòng)泊車(chē)等核心功能,解決用戶(hù)在智駕使用中的責(zé)任界定與安全保障痛點(diǎn)。另?yè)?jù)透露,該保險(xiǎn)產(chǎn)品權(quán)益或與用戶(hù)智駕里程、使用時(shí)間等數(shù)據(jù)掛鉤,如果車(chē)主經(jīng)常使用智駕功能且駕駛行為良好,可以獲得顯著的保費(fèi)折扣。 在此之前,2024年11月,平安產(chǎn)險(xiǎn)與賽力斯也合作推出了智能駕駛保障服務(wù)計(jì)劃——智駕無(wú)憂(yōu)服務(wù)權(quán)益,為智能泊車(chē)、智能駕駛等8個(gè)場(chǎng)景提供風(fēng)險(xiǎn)保障方案。 “以前業(yè)內(nèi)的探索多是采取事故全賠的兜底模式,由智能駕駛服務(wù)提供方來(lái)承擔(dān)相應(yīng)損失。”某業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者表示,此次小鵬汽車(chē)思路有所轉(zhuǎn)變,選擇與保險(xiǎn)公司合作開(kāi)發(fā)商業(yè)保險(xiǎn)產(chǎn)品,或是在為后續(xù)L3自動(dòng)駕駛的責(zé)任劃分探路。 該業(yè)內(nèi)人士表示,從當(dāng)前來(lái)看,智能駕駛相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計(jì)存在困難。因?yàn)閺谋kU(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)角度來(lái)看,傳統(tǒng)車(chē)險(xiǎn)基于車(chē)輛價(jià)值、駕駛員駕駛習(xí)慣等因素進(jìn)行產(chǎn)品定價(jià)。而智能駕駛汽車(chē)則需考慮硬件可靠性、軟件安全性、數(shù)據(jù)保密性等全新因素,在無(wú)法獲得車(chē)企數(shù)據(jù)的情況下,難以準(zhǔn)確評(píng)估風(fēng)險(xiǎn),導(dǎo)致保險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)困難。 同時(shí),不同的企業(yè)或品牌在車(chē)輛上使用各類(lèi)傳感器等硬件設(shè)備,測(cè)試數(shù)據(jù)體量相對(duì)較大,各家企業(yè)數(shù)據(jù)的來(lái)源冗雜、格式不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)整理轉(zhuǎn)化難度大。自動(dòng)駕駛算法也在不斷更新迭代,使得承保理賠數(shù)據(jù)不夠穩(wěn)定和充足,不利于保險(xiǎn)公司進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)定價(jià)。隨著小鵬汽車(chē)聯(lián)合保險(xiǎn)公司推出相關(guān)智駕險(xiǎn)產(chǎn)品,有關(guān)問(wèn)題的解決有望向前推進(jìn)一步。 |
19款電子扎帶
電路板識(shí)別電子標(biāo)簽