一、被算法選中的人：硅谷會議室里的血色代碼2024年3月，Zoom宣布裁員15%并啟用AI客服替代人工，被解雇員工收到系統(tǒng)自動發(fā)送的“感謝郵件”；5月，IBM CEO公開表示“將用AI取代7800個崗位”。也有人拍攝自己收到AI生成解雇通知書的視頻，該視頻獲得萬次播放，評論區(qū)寫滿“明天會輪到我嗎”的焦慮。
這場風暴背后，一組數據揭示殘酷現實：GitHub Copilot已協(xié)助完成全球62%的Java代碼，ChatGPT可將基礎開發(fā)效率提升3倍。但另一面，Stack Overflow 調研了開發(fā)者是否認為 AI 對其工作構成威脅，有 70% 的專業(yè)人士認為 AI 不會對他們的工作構成威脅。當機器開始編寫機器的語言，開發(fā)者真會成為第一批“數字難民”嗎？ 二、AI替代開發(fā)者？三個認知偏差與一個殘酷真相1. 替代神話：被過度美化的“全棧AI”案例：某電商企業(yè)用AI工具生成優(yōu)惠券系統(tǒng)代碼，上線后因未考慮高并發(fā)場景導致服務器崩潰 數據：Gartner統(tǒng)計顯示，AI生成的代碼在生產環(huán)境完整運行率不足35% 真相：AI擅長標準化模塊（如CURD），但無法替代架構設計、異常處理等創(chuàng)造性工作
（截圖來自網絡） 2. 效率陷阱：被忽視的隱性成本調試耗時：AI生成代碼的平均調試時間比人工代碼多一倍。 技術負債：某金融公司使用AI工具后，系統(tǒng)耦合度增加。 合規(guī)風險：開源代碼庫混用導致的知識產權糾紛增加。
（截圖來自網絡） 3. 能力錯位：AI的“奧數冠軍困境”斯坦福大學的一項研究發(fā)現，使用人工智能助手編寫的代碼比“手工代碼”的安全性差很多，而且人工智能工具還會導致用戶對其代碼中的安全性過于自信。該調查設計了一個全面的用戶研究項目，共有47名參與者使用三種不同的編程語言（Python、JavaScript和C）執(zhí)行了五項與安全相關的編程任務。 在所有五個類型的安全錯誤測試（下圖）中，人工智能助手所犯的編碼錯誤都超過手工編碼，與對照組相比，67%的使用AI助手的開發(fā)者提供了正確的解決方案，而“人工編碼”的對照組的這一比例為79%。這表明，依賴人工智能輔助開發(fā)可能會導致更多安全錯誤。
（圖片來自網絡） 三、雙重焦慮癥：企業(yè)ICU與打工人EMO1. 企業(yè)的“AI軍備競賽恐懼癥”跟風?。耗沉闶燮髽I(yè)All in AI后虧損5億，CEO坦言“為可視化大屏裁掉了核心運維團隊”。 數據幻覺：多數企業(yè)無法說清AI投入與業(yè)績增長的關系。 Forrester認為，由于對AI投資的即時回報預期，許多企業(yè)可能會在過早階段就縮減AI應用力度，從而可能抑制長期增長和創(chuàng)新。避免這一問題的關鍵在于，AI領導者需要找到能顯著差異化的應用場景，制定與企業(yè)目標一致的策略，平衡短期收益與持續(xù)的ROI。 組織癌變：某企設立“AI戰(zhàn)略部”導致技術部、產品部權責混亂 2. 打工人的“技能貶值恐慌”35歲魔咒升級：AI沖擊下開發(fā)者職業(yè)黃金期縮短至28-33歲 學習內卷：AI課程學習時長同比增長470%，但完課率下降至12% 身份危機：開發(fā)者社區(qū)出現“碼農”“提示詞農民工”等自嘲新詞，程序員價值被低估：
3. 歷史重演：從蒸汽機到AI的輪回蒸汽革命（1780-1840） 紡織工崗位減少62% → 機械師/鐵路工人新增崗位超200萬 電氣革命（1890-1930） 馬車夫崗位消失90% → 汽車產線工人增長1500% 互聯(lián)網革命（1995-2010） 傳統(tǒng)零售崗位減少28% → 電商運營崗位增長320% AI革命（2020-2035預測） 基礎編碼崗位減少40% → 提示詞工程師、AI訓練師需求增長500% 當前人們可能存在的誤區(qū)是認為技術革命會直接導致失業(yè)，但歷史表明，長期來看就業(yè)市場會恢復并增長。未來程序員核心價值將由“寫代碼”變?yōu)椤岸x問題邊界+評估AI產出質量”。 四、解局之道：在AI洪流中建造方舟1. 企業(yè)的“三要三不要”法則要做AI顯微鏡：在特定場景深度改造（如測試用例生成） 不要做AI放大鏡：盲目追求“全業(yè)務AI化” 要建人機協(xié)作工作流：將AI代碼接受率與工程師績效掛鉤 不要設AI獨立部門：避免因“AI創(chuàng)新中心”架空科技部遭反噬 要投資“不可替代性”：投資培訓員工AI素養(yǎng) 不要神化技術指標：停止炫耀技術參數，轉向業(yè)務價值計算 2. 打工人的“反脆弱金字塔”底層：保住基本盤（如提升復雜系統(tǒng)設計能力） 中層：構建AI杠桿，向高價值區(qū)域遷移（如從“重復性編碼”轉向“AI系統(tǒng)架構設計”） 頂層：培育跨界優(yōu)勢（如懂醫(yī)療知識的AI開發(fā)者可獲得300%薪資溢價） 3. 監(jiān)管的“剎車與油門”歐盟：擬立法要求AI裁員需經工會聽證 加州：強制企業(yè)披露被AI替代崗位的再培訓計劃 中國：工信部試點“人機協(xié)作效率評估標準” 4. 給產品經理的生存指南成為“AI翻譯官” 把業(yè)務需求轉化為AI可理解的指令集 案例：某產品經理用流程圖+測試用例教會AI生成合格PRD 構建“增強體驗” 設計“AI助理+人類專家”服務閉環(huán) 案例：Figma插件自動生成原型，設計師專注情感化細節(jié) 當好“人性守護者” 在AI決策鏈路設置人工復核點 案例：某醫(yī)療APP用AI預診斷，但強制醫(yī)生確認高風險結果 結語：AI不會殺死工作，但會殺死僵化的組織歷史告訴我們，真正危險的從來不是技術本身，而是人類面對變革時的非理性恐慌。那些忙著用AI優(yōu)化報表的企業(yè)，可能正錯過組織變革的真正風口；那些焦慮地學習20種AI工具的開發(fā)者，或許該先問自己：我的核心價值究竟是什么？在這個算法橫行的時代，最大的競爭力或許是保有“人之所以為人”的清醒。
本文由 @無問西東 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載 題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協(xié)議 該文觀點僅代表作者本人，人人都是產品經理平臺僅提供信息存儲空間服務。 |
