正在奮起直追的中國(guó)AI，已經(jīng)追到什么程度了？彭博社替我們回答了

2025-2-9 10:33| 發(fā)布者: admin| 查看: 136| 評(píng)論: 0

摘要: 開篇：中國(guó)的AI如今發(fā)展到什么程度了？真的如傳聞的那樣，國(guó)產(chǎn)AI都在用海外的開放接口，搞C2C么？還是說，這樣的說法只是針對(duì)中國(guó)的特供版，而外媒，比如彭博社并不會(huì)采納這種笑料作為參考呢？AI作為號(hào)稱可以引領(lǐng)第 ...

開篇：

中國(guó)的AI如今發(fā)展到什么程度了？真的如傳聞的那樣，國(guó)產(chǎn)AI都在用海外的開放接口，搞C2C么？

還是說，這樣的說法只是針對(duì)中國(guó)的特供版，而外媒，比如彭博社并不會(huì)采納這種笑料作為參考呢？

AI作為號(hào)稱可以引領(lǐng)第四次工業(yè)革命的關(guān)鍵性技術(shù)，美國(guó)這個(gè)排頭兵還能有多少優(yōu)勢(shì)？

這一系列的問題，今天我們繼續(xù)借助彭博社的一份研報(bào)，來(lái)給大家一次性講清楚吧。

AI的意義非常重大：

在開始聊之前，恐怕我們得先明晰一下，為什么說AI能引發(fā)新的產(chǎn)業(yè)革命呢？

這個(gè)問題是當(dāng)下AI領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的最底層邏輯之一。所以我們必須解答這個(gè)問題，才能討論AI的發(fā)展。

簡(jiǎn)單來(lái)說，當(dāng)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)入下半程，效率就真正意義上變成了產(chǎn)業(yè)的生命。

只有足夠的效率，才能將成本壓縮到更低的位置，將產(chǎn)出提升到更高的位置，因此才能在競(jìng)爭(zhēng)中勝出。

而經(jīng)過這么多年的產(chǎn)業(yè)發(fā)展，人們?cè)趯?shí)踐中也已經(jīng)確證了，人與機(jī)器相比，在產(chǎn)業(yè)方面，確實(shí)有著巨大的效率差距。過往，機(jī)器還不會(huì)“思考”或者還不會(huì)“學(xué)習(xí)”的時(shí)候，人的作用還是比較難替代的。

某種程度來(lái)說，在這樣的生產(chǎn)情況下，人反而有可能會(huì)成為拖慢效率的節(jié)點(diǎn)。

假若這時(shí)候把人也換成會(huì)思考的機(jī)器，那么是否就可以極高提升效率了呢？

事實(shí)證明，如果不考慮其它諸如人本主義、就業(yè)保障、社會(huì)穩(wěn)定等因素，答案是肯定的。

如果把人都換成可以“思考”的機(jī)器，那么它的效率確實(shí)會(huì)提升很多，這一點(diǎn)其實(shí)通過各種黑燈工廠的產(chǎn)能就可以窺見一斑。

因此，假若AI發(fā)展到較高水平，那么由AI來(lái)完成對(duì)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能的安排，由它來(lái)調(diào)度生產(chǎn)，由它來(lái)管理黑燈工廠，全流程不再出現(xiàn)人，是否就可以在產(chǎn)業(yè)上把效率優(yōu)化到當(dāng)今不可想象的地步了呢？

如果這一步能做到，那么是否就成了哪個(gè)國(guó)家率先擁有這樣的“產(chǎn)能核彈”，誰(shuí)就可以用最強(qiáng)大的產(chǎn)能去主導(dǎo)世界的經(jīng)濟(jì)和世界人民的生活了呢？

這一點(diǎn)過去的美國(guó)證實(shí)了，而中國(guó)正在逐步證實(shí)這一點(diǎn)，所以似乎我們也沒什么可懷疑的。

這才是AI如今被賦予如此高的關(guān)注度和各種內(nèi)涵的根本原因所在，它其實(shí)影響的是效率，而效率，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，確實(shí)很可能就是生命。

通過上述的內(nèi)容，相信大家也能理解為何AI會(huì)被說成是可以引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)革命了。

但比較麻煩的就是，這樣的引領(lǐng)，在當(dāng)下的世界格局中，由于受到各種因素的影響，它是很可能具有零和博弈性質(zhì)的。

也就是說，當(dāng)某個(gè)國(guó)家如果率先掌握了較為成熟的AI這個(gè)“產(chǎn)能核彈”時(shí)，它如果是舊有全球化秩序的維護(hù)者，那么它很可能會(huì)主動(dòng)利用這個(gè)“核彈”去摧毀其它地方的產(chǎn)能，進(jìn)而讓自己一家獨(dú)大，來(lái)繼續(xù)保持一超多強(qiáng)的霸權(quán)格局；

而如果是新全球秩序的締造者，那么它大概率就需要用這個(gè)“核彈”來(lái)對(duì)舊秩序的擁躉們形成壓制，好真正意義上帶動(dòng)全球的平等發(fā)展。

那么不管是何種情況，都會(huì)變成先掌握成熟產(chǎn)業(yè)AI技術(shù)的國(guó)家，主動(dòng)或不得不利用這個(gè)技術(shù)讓自己成為主導(dǎo)者。

這就是當(dāng)今世界格局中，AI技術(shù)一定程度體現(xiàn)出零和博弈的原因所在。

正是因?yàn)橛辛诉@樣零和博弈的屬性，所以我們才不得不非常關(guān)注各國(guó)之間，其實(shí)更主要的就是中美之間，AI領(lǐng)域的情況。

綜合前面的內(nèi)容，我們就應(yīng)該能理解，為何AI被賦予了一種似乎決定了未來(lái)的重要意義。

盡管這個(gè)意義的賦予，很大程度上是話語(yǔ)體系或者叫輿論的需要，但AI客觀上確實(shí)影響重大，因此我們也必須足夠重視。

在當(dāng)下的話語(yǔ)體系中，如果我們僅僅只用中國(guó)內(nèi)部的信息來(lái)闡述，恐怕難免有“自嗨”的嫌疑，這不巧了么，彭博社就是那么貼心，在24年末，給我們獻(xiàn)上了一份產(chǎn)業(yè)研究報(bào)告的巨作，認(rèn)認(rèn)真真地用其“權(quán)威”視角肯定了中國(guó)AI發(fā)展的勢(shì)頭，以及客觀講述了中美AI之間的差距。

首先明確一下中美之間產(chǎn)業(yè)上的差距吧。

按照彭博社的原文，叫做“盡管芯片行業(yè)受到地緣政治緊張局勢(shì)的影響，但中國(guó)在人工智能(AI)軟件方面的戰(zhàn)略雄心應(yīng)會(huì)繼續(xù)取得成效。由于進(jìn)入門檻較低，中國(guó)縮小了與美國(guó)在AI發(fā)展方面的差距，成為最有力的挑戰(zhàn)者，但仍落后美國(guó)約六個(gè)月”。

當(dāng)然，考慮到這個(gè)報(bào)告是24年11月底出來(lái)的，如果加上撰寫的提前量，那么恐怕這個(gè)結(jié)論最早也是24年10月份的了。

而經(jīng)過這短短幾個(gè)月，隨著Deepseek一系列模型的發(fā)布，恐怕這個(gè)結(jié)論又要有所修改了。

如果是對(duì)照中文互聯(lián)網(wǎng)上的那些主流說法，什么短期來(lái)看中國(guó)也落后美國(guó)2-3年，長(zhǎng)期來(lái)看更是落后10年之類的，或許曾經(jīng)是對(duì)的，但當(dāng)彭博社這個(gè)報(bào)道發(fā)出來(lái)之后，恐怕他們需要跟彭博社好好對(duì)齊一下顆粒度、統(tǒng)一一下口徑了。

中國(guó)AI何以追趕上來(lái)的？

那這六個(gè)月的差距，是怎么從落后兩三年乃至落后十年的位置追上來(lái)的呢？

彭博社從幾個(gè)層面進(jìn)行了分析。

第一個(gè)，是中國(guó)的人才資源非常豐富。

中國(guó)軟件開發(fā)人員超過700萬(wàn)人，在數(shù)量上超過了美國(guó)，兩者相比，比例接近3:2。

正在奮起直追的中國(guó)AI，已經(jīng)追到什么程度了？彭博社替我們回答了

海量的從業(yè)人員在當(dāng)下傳統(tǒng)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域增長(zhǎng)放緩，大量從業(yè)人員被析出，或者叫被優(yōu)化的情況下，自然也就讓AI領(lǐng)域迎來(lái)了更多的從業(yè)者，而更多的從業(yè)者自然也就帶來(lái)了行業(yè)整體發(fā)展的動(dòng)力。

第二個(gè)，如前所述，在彭博社的判斷里，AI實(shí)質(zhì)上是一個(gè)進(jìn)入門檻較低的領(lǐng)域，相比制造原子級(jí)的尖端半導(dǎo)體設(shè)備，培訓(xùn)AI的從業(yè)人員要簡(jiǎn)單得多，那么在從業(yè)人員增加、人才供給充足的情況下，自然很容易開花結(jié)果。

這一點(diǎn)從數(shù)據(jù)上也得到了支撐。

在過去的18個(gè)月里，中國(guó)的AI軟件公司突飛猛進(jìn)。中國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)在24年的7月確認(rèn)，中國(guó)一共有478個(gè)AI大語(yǔ)言模型，其中有188個(gè)已經(jīng)通過了網(wǎng)信辦備案。

正在奮起直追的中國(guó)AI，已經(jīng)追到什么程度了？彭博社替我們回答了

要知道，這個(gè)數(shù)量在不到一年前的23年10月，僅僅是14個(gè)。

第三個(gè)，是說中國(guó)國(guó)產(chǎn)AI采用了一些新的方式才獲得了當(dāng)下的成績(jī)。

這點(diǎn)我們其實(shí)不難理解。

原文是說“由于英偉達(dá)芯片出口管制措施迫使中國(guó)AI企業(yè)提高創(chuàng)新能力，中國(guó)大語(yǔ)言模型的性能在此期間快速提升?！?br>
其實(shí)這里面包含了兩個(gè)事情。

一個(gè)就是國(guó)產(chǎn)芯片的替代被倒逼出來(lái)后，開始逐步影響到AI領(lǐng)域。

原文是這樣，“SemiAnalysis 表示，華為昇騰 910C的性能可能超過英偉達(dá)擬推出的中國(guó)特供版 AI 加速器芯片 H20。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國(guó)科技行業(yè)的主要參與者已經(jīng)在測(cè)試華為的昇騰 910C 芯片。該報(bào)道稱，這款新芯片的初始訂單可能達(dá)到 7 萬(wàn)枚。這些訂單的總金額估計(jì)約為 20億美元，相當(dāng)于每枚芯片的價(jià)格約為 2.8 萬(wàn)美元?！?br>
意思很明確了，就是國(guó)產(chǎn)芯片開始在AI領(lǐng)域發(fā)力，而且其表現(xiàn)開始跟英偉達(dá)等巨頭看齊，盡管還有差距，但也跟AI一樣，在追趕了，且速度看著真不慢。

另一方面就是國(guó)產(chǎn)AI在技術(shù)上的創(chuàng)新或者另辟蹊徑。

由于芯片的限制，很多中國(guó)公司率先轉(zhuǎn)向了規(guī)模較小的專用模型，或者采用了跟海外主流不一樣的技術(shù)架構(gòu)。

這方面DeepSeek就是最典型的一家。

誰(shuí)能引領(lǐng)未來(lái)？

具體的技術(shù)細(xì)節(jié)我們就不展開了，簡(jiǎn)單說就是國(guó)外都在用Llama的時(shí)候，深度求索注意到自己如果也朝著這個(gè)方向去努力的話，會(huì)和海外第一梯隊(duì)有著兩到三代的差距，于是它立刻改用了注意力結(jié)構(gòu)和MOE，也就是混合專家模型，使得預(yù)訓(xùn)練和推理過程中的計(jì)算需求大幅減少，模型的訓(xùn)練成本降低了43%，最大生成吞吐量實(shí)現(xiàn)了5.8倍的增長(zhǎng)。

難怪最終可以用遠(yuǎn)低于GPT的成本得到了跟GPT不相上下的成果來(lái)。這也使得深度求索這家創(chuàng)立還不到2年的公司擠進(jìn)了世界前列。

而這很可能會(huì)成為未來(lái)中國(guó)AI公司采取的發(fā)展策略，那么再結(jié)合已經(jīng)逐步突破的芯片，這恐怕會(huì)給世界AI格局帶來(lái)很大的變化。

所以在從業(yè)人員數(shù)量有優(yōu)勢(shì)、市場(chǎng)開始百花齊放、技術(shù)方向找到了新的路徑、硬件設(shè)施在逐步突破封鎖，這幾個(gè)因素的共同作用下，中國(guó)的AI完成了在短時(shí)間內(nèi)用極快的速度拉近了和領(lǐng)先國(guó)家之間的差距，這一快速追趕的舉動(dòng)。

將原本最短也是2-3年的差距，追到了彭博社如今預(yù)測(cè)的只有6個(gè)月的位置。

而如果按照現(xiàn)在的發(fā)展動(dòng)能推測(cè)下去，恐怕最終中國(guó)會(huì)成為AI方面的主導(dǎo)者，似乎也是可以預(yù)期的了。

連彭博社自己也將之納入了核心觀點(diǎn)之中，原話是，“中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)最終應(yīng)該會(huì)成為AI領(lǐng)域的領(lǐng)跑者”。

但當(dāng)下客觀的情況我們也還是要繼續(xù)正視的。

一方面是雖然國(guó)產(chǎn)AI追趕的勢(shì)頭很猛，但當(dāng)前客觀上有差距那就是還有差距。

另一方面就是中國(guó)AI市場(chǎng)化的進(jìn)程才剛剛開啟，目前整體市場(chǎng)規(guī)模實(shí)在比較小。

24年的前9個(gè)月，中國(guó)前10的AI聊天機(jī)器人實(shí)現(xiàn)的收入一共加起來(lái)都不到100萬(wàn)美元，變現(xiàn)程度是非常低的。

而從用戶規(guī)模到變現(xiàn)的比值來(lái)看也不太樂觀。比如文心一言雖然占據(jù)了這100萬(wàn)美元的大部分，但要知道它有著超過3億的注冊(cè)用戶。相比之下，ChatGPT在同期，于全球的iOS平臺(tái)上就獲得了1.605億美元的收入，這方面的差距確實(shí)還是比較大的。

但我們或許也注意到了，這樣的差距并不是致命的。也就是說，這些差距并不會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的AI無(wú)法追上美國(guó)。而只是當(dāng)前階段從市場(chǎng)的角度看，中國(guó)的AI還沒有對(duì)市場(chǎng)和資本形成吸引力而已。

只要中國(guó)繼續(xù)保持前面所說的那幾個(gè)優(yōu)勢(shì)，即人才數(shù)量、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、新技術(shù)路徑的探索、硬件設(shè)施特別是芯片上的突破，然后加上一個(gè)最重要的，此前沒提及的，也就是中國(guó)因新能源的廣泛應(yīng)用后，在能源供給和成本上不可比擬的優(yōu)勢(shì)，那么綜合起來(lái)，就如彭博社自己所說，中國(guó)最終應(yīng)該會(huì)成為AI領(lǐng)域的領(lǐng)跑者。

這或許也算是新時(shí)代、新局面下，全新全球格局逐步形成的過程中，對(duì)世界人民而言的好消息了吧。

畢竟如前所述，AI對(duì)于產(chǎn)能的重大影響很可能會(huì)導(dǎo)致在這個(gè)領(lǐng)域出現(xiàn)不得已的零和博弈，那么讓那個(gè)會(huì)將這個(gè)技術(shù)用于全球人民共同發(fā)展的國(guó)家贏得這場(chǎng)博弈，自然遠(yuǎn)好過讓那個(gè)只會(huì)把這個(gè)技術(shù)用于鞏固自身霸權(quán)的國(guó)家勝出了。

畢竟，那句話怎么說來(lái)著？技術(shù)掌握在文明手中，才是人類的幸運(yùn)嘛。

現(xiàn)在看來(lái)，人類還是非常幸運(yùn)的了。

好了，今天的文章就到這里，我們是域外編撰者，一群以筆撰商史的人。我們，下期見。