ChatGPT是一種全新聊天機器人模型。能夠通過學習和理解人類的語言來進行對話互動，并協助人類完成一系列任務。

不同于以往的AI形象，ChatGPT可以結合上下文語境，用擬人語氣和你互動，甚至可以寫代碼、寫腳本、寫作業(yè)、寫論文、制定商業(yè)提案、創(chuàng)作詩歌、故事甚至檢查程序錯誤等都變得易如反掌。




聽起來還不錯？別高興得太早！

用ChatGPT作弊易被發(fā)現

其實，讓ChatGPT得到如此多關注的原因之一是，這個由大量互聯網數據驅動的聊天機器人撰寫了從憲法、稅收到侵權等主題的論文，并通過了美國一法學院的考試。




這樣的結果讓教育界重視起該軟件對學生們可能造成的影響，有教育工作者警告稱，ChatGPT的誕生可能會導致廣泛的學術作弊行為，甚至標志著傳統(tǒng)課堂教學方式的終結。




明尼蘇達大學法學院教授蔡宗衡，為此做了一個實驗，他在ChatGPT中輸入了與學生們需作答的一樣的試題，包括95道選擇題和12道問答題，并將結果整理后與合著者發(fā)布報告“當ChatGPT進入法學院”。該報告于1月23日發(fā)布。




報告指出，ChatGPT最終的總體得分為“C+”，雖然這足以通過考試，但該機器人在大多數科目中都接近班級墊底，并且在涉及數學的多項選擇題中顯示出明顯的劣勢。蔡教授表示，“在撰寫論文時，ChatGPT表現出對基本法律規(guī)則的把握，以及其一貫的扎實的組織文本和寫作的能力?！?/span>




但在開放式的問題上，ChatGPT往往“難以發(fā)現問題”，而這恰巧是法學院考試的核心?！翱偟膩碚f，ChatGPT并不是一個可獨立完成任務的優(yōu)秀法學院學生?！辈套诤饪偨Y道。




蔡宗衡指出，同時ChatGPT在被用于學術作弊時并沒有那么隱蔽，因為其語法過于完美且具有重復性，是可以被發(fā)現的。

大成律師事務所合伙人李偉華表示，我國《著作權法》所稱“作者”，是自然人、法人或非法人組織，AI并非我國《著作權法》的“作者”，因此目前很難依據法律直接賦予ChatGPT以作者身份。

即便對于少數明確通過立法承認AI生成內容可以獲得版權保護的國家，其通常也是將計算機軟件的開發(fā)者，或為生成過程作出實質性貢獻的人賦予作者身份。

此外他提到，也要看計算機軟件開發(fā)者與用戶之間的協議約定。比如，ChatGPT生成作品的著作權劃分問題可從其服務條款了解一二。

根據OpenAI的使用條款，只要該用戶遵守使用條款(其中包括某些使用限制)，OpenAI就會將其在輸出內容中的所有權利、所有權和利益轉讓給提供輸入內容的用戶。

然而，由于機器學習的特性，不同用戶可能會從AI中獲得相同或類似的輸出內容，而根據條款，只有獨有的“輸出內容”的權利才能夠轉讓。

因此，這種輸出內容的轉讓需要排除呈現給其他ChatGPT用戶的結果，而該等限制會造成輸出內容著作權的的不確定性，且會隨著時間推移變得更加不明朗。

利用人工智能進行內容創(chuàng)作，這并非新鮮事，但隨著技術的發(fā)展，人工智能內容生產水平不斷提高，甚至還出現AI畫作獲獎的案例。

人工智能生成的作品能當做原創(chuàng)作品嗎？

李偉華表示，我國《著作權法》第三條規(guī)定，本法所稱的作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現的智力成果。因此理論上來講，無論自然人所創(chuàng)作的內容，還是ChatGPT等人工智能生成的內容，只要能滿足前述構成要件都可以構成作品。

不過，目前，中國法律并未對人工智能生成的內容是否可以構成作品作出明確規(guī)定，我國法院在司法實踐中也對此存在不同理解。對此，李偉華認為，人工智能生成的內容只要滿足《著作權法》關于作品的構成要件，應當被賦予版權保護。

“因為這些看似屬于計算機或人工智能創(chuàng)作的內容，根本上還是人類智慧產生的結果，計算機或人工智能不過是在依據人類事先設定的程序、內容或算法進行計算和輸出而已?！彼f。

在李偉華看來，首先是知識產權侵權風險，因為ChatGPT是在大量不同的數據集上訓練出來的大型語言模型，使用受版權保護的材料來訓練人工智能模型，可能導致該模型在向用戶提供回復時過度借鑒他人的作品，從而引起侵權糾紛。

李偉華提醒，作為用戶應當意識到這一風險，并考慮通過避免限縮聊天請求等可行措施，來避免或限制獲得趨于精確、狹義的可能來自特定作品的輸出內容。

其次是數據合規(guī)風險。OpenAI的使用條款規(guī)定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT。在此基礎上，若用戶在輸入請求時，輸入與已識別或者可識別的自然人有關的各種信息(未匿名化處理)，則有侵害他人個人信息權益的風險。

因此用戶在使用ChatGPT時，應對所有可能涉及個人信息的數據進行匿名化處理，或避免鍵入任何涉及個人信息的內容。

最后是泄露商業(yè)秘密及違背保密義務的風險。李偉華解釋，用戶可能在無防備無警覺的情況下，在提交請求時輸入涉密信息。OpenAI的使用條款并未對用戶可能輸入ChatGPT的機密信息提供任何保護。

相反，使用條款規(guī)定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT，但允許用戶與OpenAI取得聯系，選擇不允許OpenAI將相關內容用于此類目的。

因此，用戶尤其是負有保密義務的用戶在使用ChatGPT和類似的人工智能工具時，應當注意采取措施，以免出現泄密行為。