說法丨“AI換臉”的法律邊界在哪里？司法強化保護個人信息權(quán)益

2025-2-2 09:30| 發(fā)布者: admin| 查看: 86| 評論: 0

摘要: 來源：人民網(wǎng) 使用他人的人臉肖像，自然是侵犯了肖像權(quán)。但有些換臉軟件是把原視頻的人臉換掉，新生成的視頻沒有原來的人臉肖像，這也侵犯肖像權(quán)嗎？近來，“AI換臉”視頻被大家廣為追捧。在有些經(jīng)典影視片段里，主 ...

來源：人民網(wǎng)

使用他人的人臉肖像，自然是侵犯了肖像權(quán)。但有些換臉軟件是把原視頻的人臉換掉，新生成的視頻沒有原來的人臉肖像，這也侵犯肖像權(quán)嗎？

近來，“AI換臉”視頻被大家廣為追捧。在有些經(jīng)典影視片段里，主角被換成了第三人的面孔，以其獨特的趣味性，在視頻平臺頗受歡迎。

有一款手機“換臉”軟件，將眾多網(wǎng)紅、明星的肖像視頻上傳為模板。用戶付費后，可以把明星的視頻換成自己的臉。除了面部特征不同，其他仍為原視頻的內(nèi)容。

某日，一位擁有千萬粉絲的古風(fēng)博主發(fā)現(xiàn)，這款軟件中也上傳了他本人的視頻作品，提供給用戶“換臉”使用。

于是，該博主將軟件的運營公司訴至法院，認(rèn)為該公司的行為侵害了原告博主的肖像權(quán)。

如今，“換臉”軟件層出不窮，由此產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險也日益突出。對此，法院將如何判定？網(wǎng)友如何在享受科技樂趣的同時避免法律風(fēng)險？

說案例、講法律，本期“說法”關(guān)注“AI換臉”。（金歆）

(責(zé)編：馬昌、鄧志慧)