來(lái)源:愛(ài)范兒 人類 一敗涂地? 奧斯卡提名的熱門(mén)影片《粗野派》的剪輯師最近透露,電影中采用了 AI 技術(shù),讓主演阿德里安·布洛迪和菲麗希緹·瓊斯的匈牙利語(yǔ)對(duì)話更加自然真實(shí),即使他們都接受過(guò)嚴(yán)格的語(yǔ)音訓(xùn)練。 電影《粗野派》 除此之外,電影中的建筑草圖和成品,也是由生成式 AI 參與創(chuàng)建。 《粗野派》中的草圖 雖然批評(píng)聲音不少,《粗野派》還是獲得包括「最佳影片」大獎(jiǎng)在內(nèi)的大量提名,布洛迪和瓊斯也分別獲得獲得「最佳男演員」和「最佳女配角」提名,前者已經(jīng)斬獲金球獎(jiǎng)影帝的獎(jiǎng)項(xiàng)。 《粗野派》不是唯一一部有 AI 參與的奧斯卡提名電影。因?yàn)榈种?AI 曾經(jīng)大罷工的好萊塢,似乎開(kāi)始釋放出友好的信號(hào)。這引發(fā)不少爭(zhēng)議:如果大家都用 AI 增強(qiáng)表演,那演員還需要磨練「演技」嗎? 評(píng)獎(jiǎng)的事情讓學(xué)院派自己去定奪,作為一名非專業(yè)影迷,我更看重的是電影給我?guī)?lái)的總體感受,像是「AI 成龍」這種不尊重觀眾的效果,市場(chǎng)會(huì)自己投票反對(duì),而如果能帶來(lái)更好的效果,那我覺(jué)得,無(wú)可厚非。 影片《傳說(shuō)》中用 AI 打造「年輕成龍」,效果太差被吐槽 但作為一名創(chuàng)作者,雖然領(lǐng)域不同,類似的問(wèn)題也一直縈繞著我。演員演戲,我寫(xiě)文章,如果那些動(dòng)人的影視和片段和文字背后都經(jīng)過(guò)機(jī)器的參與,我們?nèi)说奈恢糜衷谀睦锬兀?br> 愛(ài)上 AI 的理由很簡(jiǎn)單 其實(shí),在來(lái)到愛(ài)范兒之前,我?guī)缀醪粫?huì)使用任何生成式 AI。 或許是被像《2001 太空漫游》這樣「反AI」的科幻作品潛移默化,又或者是單純對(duì)當(dāng)前還比較新生的 AI 產(chǎn)出不夠信任,我對(duì)人工智能技術(shù)有一種下意識(shí)的抵觸情緒。 《2001 太空漫游》中,AI 機(jī)器人 HAL 9000 為了完成任務(wù)選擇殺害人類 即使身邊的朋友們都不停安利它整合資料如何高效,或者能快速了結(jié)一些意義不大的長(zhǎng)文字工作,我和ChatGPT總是沒(méi)聊幾句就失去興趣,還是繼續(xù)執(zhí)拗地選擇自己手動(dòng)敲下每一個(gè)字符,用傳統(tǒng)的搜索引擎在浩如煙海的網(wǎng)絡(luò)資源中苦苦檢索。 而成為愛(ài)范兒的一員后,AI 幾乎無(wú)可避免:不僅是因?yàn)楣ぷ髁髦斜旧砭桶舜罅?AI 工具的運(yùn)用,而且這里幾乎每個(gè)小伙伴都在使用 AI 提升效率。 再加上工作中要接觸大量最新的 AI 動(dòng)態(tài),漸漸也對(duì)各種技術(shù)和產(chǎn)品熟絡(luò)起來(lái),也就沒(méi)那么抵觸了。 其中,入門(mén)相對(duì)簡(jiǎn)單,效果也很好的 AI 搜索引擎,給了我不少驚喜。 AI 搜索引擎 Perplexity 作為媒體人,如何豐富文章的信息量常常讓我苦惱。傳統(tǒng)的搜索引擎,鍵入關(guān)鍵詞后的結(jié)果總是一個(gè)個(gè)網(wǎng)頁(yè),需要浪費(fèi)大量的時(shí)間去一個(gè)個(gè)點(diǎn)開(kāi),自己提煉信息點(diǎn),還總是會(huì)遇到很多類似的內(nèi)容。 而現(xiàn)在,我在 Perplexity 或者秘塔敲下一個(gè)產(chǎn)品的名字,或是一個(gè)新聞事件的標(biāo)題,就能直接生成一個(gè)相關(guān)的「百科」頁(yè)面,產(chǎn)品和事件的「前世今生」盡收眼底。 最關(guān)鍵是 ,每一個(gè)信息點(diǎn)都標(biāo)出來(lái)源,鼠標(biāo)一指就能看具體信源,不管是核查還是深入了解都非常方便。 至于像是 ChatGPT 這樣的生成式機(jī)器人,在不斷嘗試和碰壁之后,也漸漸發(fā)現(xiàn)了正確的打開(kāi)方式,成為日常工作乃至生活都常常需要求助的幫手。 身邊很多朋友都對(duì)我們的工作有一點(diǎn)小小的誤解,認(rèn)為只要 prompt 寫(xiě)得夠詳細(xì),就能讓 AI 代筆,秒出長(zhǎng)文章。 好吧,我不是沒(méi)有嘗試過(guò),直接將提綱和殘篇丟給 ChatGPT,讓他幫我續(xù)寫(xiě)下文,生成的文字不僅一看就知道不是活人的口吻,也幾乎通篇廢話,沒(méi)有任何干貨。 AI 當(dāng)不了代寫(xiě)的槍手,但坐擁全人類知識(shí)積累的它很適合出出主意,從中獲得一些啟發(fā)或者靈感。 就拿最近一篇稿子來(lái)說(shuō),當(dāng)時(shí)我需要一個(gè)和「迷你主機(jī)」一樣,在成熟市場(chǎng)中因?yàn)楦淖儺a(chǎn)品形態(tài)而取得成功的產(chǎn)品,ChatGPT 給了我五個(gè)選項(xiàng):Airbnb、戴森吸塵器、特斯拉電動(dòng)汽車(chē)、GoPro 運(yùn)動(dòng)相機(jī)、Spotify 流媒體。 雖然選擇很多,但除了運(yùn)動(dòng)相機(jī)之外,其他都差了點(diǎn)意思,或者不太準(zhǔn)確。 或者一些原理比較復(fù)雜的新生技術(shù),我們自己理解起來(lái)都云里霧里,更不可能直接貼在文章,這時(shí)候可以讓 AI 用通俗易懂的語(yǔ)言解釋一下。 不過(guò),目前來(lái)說(shuō),不管是哪家的 AI 都有一個(gè)通?。嚎梢蕴峁┖芏噙x擇,但能直接用的其實(shí)不多,因此需要不斷調(diào)整和重復(fù)生成。 而在涉及具體的時(shí)間、人物、事件的時(shí)候,我也很難完全取信于生成式 AI,擔(dān)心其中混入了幻覺(jué)。 弗朗西斯?福特?科波拉去年的電影《大都會(huì)》因?yàn)樵陬A(yù)告片中引用了大量 AI 生成的幻覺(jué)影評(píng)鬧出烏龍 因此更多時(shí)候,我都是在想法有點(diǎn)卡殼的時(shí)候求助 AI,讓它代替我進(jìn)行頭腦風(fēng)暴,可能就能出幾個(gè)能一語(yǔ)驚醒夢(mèng)中人的關(guān)鍵詞。 大部分的使用場(chǎng)景都是如此,直到有一篇文章,我忽然感覺(jué)自己,完全被 AI 擊敗了。 我被機(jī)器擊敗了嗎? 在寫(xiě)某篇稿子的時(shí)候,主編建議我多從美學(xué)的角度去展開(kāi),比較理想的情況就是找一種藝術(shù)流派,或者藝術(shù)作品,成為貫穿整篇文章的主心骨。 這倒是讓我有點(diǎn)發(fā)愁。長(zhǎng)達(dá)千年的中西方藝術(shù)史,流派風(fēng)格和作品多如牛毛,殫精竭慮選出的幾個(gè),不是被前人引用到有點(diǎn)泛濫,就是不夠匹配。 一籌莫展之際,我只好向 ChatGPT 求助。提煉好寫(xiě)作對(duì)象的一些美學(xué)關(guān)鍵詞和理念后發(fā)送,GPT 很快就提供了幾種設(shè)計(jì)流派給我。其中,一種有點(diǎn)少見(jiàn)但又十分匹配的現(xiàn)代建筑風(fēng)格,瞬間擊中了我。 被擊中的不只有我自己,當(dāng)我選取了這個(gè)流派一個(gè)代表建筑(也是 GPT 提供)作為喻體成文后,主編也覺(jué)得它恰到好處;在文章發(fā)布后,家人看完也專門(mén)發(fā)微信跟我說(shuō),這個(gè)比喻找得特別巧妙。 正當(dāng)我沾沾自喜時(shí),家人隨口又問(wèn)了一句: 這是你想出來(lái)的嗎? 看到這條微信,我忽然有一種作弊被抓包的尷尬感覺(jué),扭扭捏捏以一句「是 AI 幫我想的」回應(yīng)。 這種尷尬又轉(zhuǎn)變成一種酸溜溜的感覺(jué):我,是被 AI 擊敗了嗎? 老家不少親朋好友的眼中,「編輯」這個(gè)崗位自帶一種「光環(huán)」,仿佛靠筆桿子吃飯,就意味著肚子里墨水不少,不僅出口成章,各種知識(shí)還能信手拈來(lái)。 但我自己真實(shí)情況是,有時(shí)一句話怎么調(diào)整都不通順,需要 AI 來(lái)幫忙改改;搜腸刮肚老半天都扯不出一句名言或者例證,最后只能讓 AI 來(lái)找。 我的 ChatGPT 雖然因?yàn)楸还ぷ餮蜎](méi),這些想法很快被我拋諸腦后,但從來(lái)沒(méi)徹底消失,我也因?yàn)檫@次效果不錯(cuò),而更樂(lè)意去使用 AI 了。 但有時(shí)看著 ChatGPT 給出一個(gè)又一個(gè)驚艷的答案,也會(huì)思考,既然 AI 勝過(guò)我這么多,那我作為人類的意義,又在哪里呢? 人類不會(huì)一敗涂地 即使是大肆鼓吹 AI 改變生活的科技大廠們,都還在接二連三推出翻車(chē)的 AI 產(chǎn)品廣告, 不經(jīng)意流露出 AI 時(shí)代下人類的創(chuàng)造力的悲觀態(tài)度。 有了 Google 的 AI,父親鍵入兩三句話就能幫女兒完成一封給運(yùn)動(dòng)員偶像的粉絲信,措辭或許比還是小學(xué)生的小女兒都要完美,但,情感在哪里? Apple Intelligence 在手的辦公室白領(lǐng),看起來(lái)懶惰、愚蠢,但只需要輕點(diǎn)幾下,就能生成一封用詞嚴(yán)謹(jǐn)?shù)泥]件。 蘋(píng)果眼中有了 AI 的打工人 這些被噴慘的宣傳片,背后都是一種令人不安的價(jià)值流露:有了 AI,我們無(wú)需自己進(jìn)行創(chuàng)造,甚至,還不需要有智商? 功利地來(lái)說(shuō),既然 AI 比我更多現(xiàn)代藝術(shù),我窮盡一生都不可能了解世界上所有藝術(shù)作品,那我為什么還要去「沉淀」? 既然 AI 能幫遣詞造句,能計(jì)算出最巧妙的措辭,那我還有必要自我鞭策,不斷磨練一手好文筆嗎? 聽(tīng)到我這些苦惱,主編安慰我說(shuō),其實(shí)沒(méi)必要這樣去比較。 如果說(shuō)以前的人類想要有高質(zhì)量產(chǎn)出,那免不了要進(jìn)行大量的輸入,通過(guò)知識(shí)和見(jiàn)聞的沉淀,還要經(jīng)過(guò)不斷練習(xí)和苦心經(jīng)營(yíng),過(guò)程就像是蚌殼孕育珍珠。 AI 改變了這個(gè)過(guò)程,它懂世界上一切知識(shí),因此輸入的過(guò)程變成一種「按需取用」,不必再「養(yǎng)兵千日」。 但這不意味著人類無(wú)需再去積累和沉淀,如果一個(gè)人不去追求知識(shí),那最后,他很可能連要朝 AI 輸入什么內(nèi)容,都無(wú)從下手。 如同那個(gè)被我用在文章的現(xiàn)代建筑,如果我對(duì)藝術(shù)毫無(wú)了解,我很可能無(wú)法將其從那幾個(gè) GPT 提供的備選中挑出。 這也是為什么即使每個(gè)人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代都坐擁「知識(shí)」寶庫(kù),但真正能言之有物的意見(jiàn)領(lǐng)袖,依舊鳳毛麟角。 新聞學(xué)界也認(rèn)為,即使未來(lái) AI 新聞大行其道,機(jī)器人也永遠(yuǎn)無(wú)法超越人類,那就是我們作為人的經(jīng)歷,那些是我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中切身體會(huì)得到思考。 AI 能站在前人的思維模式上分析,按部就班,但靈感的火花很難被計(jì)算。創(chuàng)造本身就是一場(chǎng)實(shí)驗(yàn),混合每個(gè)人都獨(dú)一無(wú)二的閱歷和思維方式,最終才有可能產(chǎn)生獨(dú)一無(wú)二的見(jiàn)解和創(chuàng)造。 就像是一臺(tái)全新的手機(jī),AI 只能從站在一個(gè)定死的標(biāo)準(zhǔn)衡量它的配置,而親自上手摸過(guò)用過(guò)的人類,才能真正告訴你藏在參數(shù)背后的實(shí)際體驗(yàn)。 也就像這篇文章一樣,雖然零零散散談了很多,但都是我內(nèi)心的想法,或許不夠嚴(yán)謹(jǐn),但起碼足夠鮮活,也是機(jī)器人所不能具有的體驗(yàn)。 |
19款電子扎帶
電路板識(shí)別電子標(biāo)簽