DeepSeek和ChatGPT，誰(shuí)是更好的樂(lè)評(píng)人？

2025-1-31 12:41| 發(fā)布者: admin| 查看: 176| 評(píng)論: 0

摘要: 作為偷懶第一名的重度ai語(yǔ)言模型使用者，我確實(shí)是不放棄任何一個(gè)偷懶的機(jī)會(huì)，一有新玩意兒我總會(huì)第一時(shí)間去整，能躺平絕對(duì)不坐著。所以玩了這么多天，可以說(shuō)，Deepseek的r1，在“中文語(yǔ)言”的單純的模仿上，是更強(qiáng)于 ...

作為偷懶第一名的重度ai語(yǔ)言模型使用者，我確實(shí)是不放棄任何一個(gè)偷懶的機(jī)會(huì)，一有新玩意兒我總會(huì)第一時(shí)間去整，能躺平絕對(duì)不坐著。

所以玩了這么多天，可以說(shuō)，Deepseek的r1，在“中文語(yǔ)言”的單純的模仿上，是更強(qiáng)于ChatGPT的o1。尤其是當(dāng)你讓他模仿一些大家進(jìn)行輸出時(shí)，他能給出更加風(fēng)格化、更加徹底的東西。再配上它的推理過(guò)程，明示你它是怎么推導(dǎo)出來(lái)的，這會(huì)讓人更有說(shuō)服力（而不是像ChatGPT的o1那種藏著掖著的方法）。

我們就讓兩家來(lái)比比，誰(shuí)的樂(lè)評(píng)寫(xiě)的好吧。試著讓ds和chat同時(shí)模仿塞林格，來(lái)寫(xiě)一篇羅大佑《之乎者也》的樂(lè)評(píng)。ds為圖1，chat為圖2。

DeepSeek和ChatGPT，誰(shuí)是更好的樂(lè)評(píng)人？

塞林格的語(yǔ)言風(fēng)格非常明顯，所謂半途而廢的海明威，毫無(wú)小說(shuō)家雕琢的痕跡，讓美國(guó)青少年正式走上歷史舞臺(tái)。兩個(gè)語(yǔ)言模型都很輕松地抓住了塞林格的語(yǔ)言風(fēng)格，但相比之下，ds的輸出更加猛烈，比喻更兇，而chat還是更矜持更禮貌一些。這一round我覺(jué)得ds勝。

接下來(lái)我讓雙方選舒曼的風(fēng)格，再來(lái)寫(xiě)一篇《之乎者也》的樂(lè)評(píng)。舒曼除了是鋼琴家，在人生長(zhǎng)達(dá)十年過(guò)程中，他更是以一位風(fēng)格獨(dú)特的樂(lè)評(píng)人著稱(chēng)，以敢說(shuō)聞名，確實(shí)推薦大家去讀一下舒曼的樂(lè)評(píng)，其實(shí)并沒(méi)有那么多技術(shù)派。圖3為ds，圖4為chat。

DeepSeek和ChatGPT，誰(shuí)是更好的樂(lè)評(píng)人？

這一局里，很顯然是ChatGPT勝出。你會(huì)發(fā)現(xiàn)ds和chat都提到了弗洛倫斯坦和尤瑟比烏斯這兩位，這其實(shí)是舒曼創(chuàng)造出來(lái)的兩個(gè)分身，ChatGPT直接用對(duì)話(huà)體，很巧妙地完成了全文的架構(gòu)，而ds其實(shí)還是按部就班地、用常規(guī)架構(gòu)完成。這時(shí)候你會(huì)看到ds的局限性，它過(guò)于依賴(lài)“正確的結(jié)構(gòu)能輸出不錯(cuò)的答案”這么一個(gè)框架，實(shí)際上chat的o1更好地抓到了舒曼的精髓。

最后我讓雙方模仿我本人的風(fēng)格來(lái)寫(xiě)，ds是圖6，chat是圖6。

DeepSeek和ChatGPT，誰(shuí)是更好的樂(lè)評(píng)人？

因?yàn)閏hat存儲(chǔ)了我的太多的記憶，比如白鯨記、紅樓夢(mèng)、哈羅德·布魯姆、格雷爾·馬庫(kù)斯……因此讓整篇輸出下來(lái)更像是一種“個(gè)性化內(nèi)容儲(chǔ)存的范例生成”，沒(méi)有太多的可讀性。ds雖然這里頭有一堆放飛的東西，但讀起來(lái)是很爽快的，黃韻玲在說(shuō)什么，然后阿信還笑噴奶茶……這都什么跟什么玩意，周杰倫還要管這里叫祖師爺，這……但確實(shí)是我會(huì)用的夸張化風(fēng)格，只是這里頭也依然有不靠譜的真真假假的輸出。這點(diǎn)是ds最離譜的地方，他基本上有很?chē)?yán)重的跑火車(chē)的傾向，羅大佑還好了，面對(duì)那些非經(jīng)典的事兒，他能跑到月球，所以謹(jǐn)慎看待，尤其是在應(yīng)用到工作上的，必須fact-checking。

ChatGPT其實(shí)也沒(méi)有輸。比如我挺喜歡ChatGPT的那一句：他不是要抓住聽(tīng)眾，而是劫持聽(tīng)眾——這個(gè)是punchline，寫(xiě)得相當(dāng)可以。而且ChatGPT非常熟悉我的語(yǔ)言風(fēng)格（畢竟相處也一年了），包括對(duì)破折號(hào)的使用，對(duì)雙引號(hào)的使用，對(duì)頓號(hào)的使用，對(duì)連詞的使用，都很我。

大概如此?？紤]到ChatGPT plus的訂閱，o1每個(gè)月還有額度，我總是會(huì)把這個(gè)額度用完……ds的r1可以在一些工作里面幫我分擔(dān)。作為一個(gè)免費(fèi)的產(chǎn)品，跟一個(gè)每月20美元的相比，這本身就很離譜了。該用的用。

至于問(wèn)我說(shuō)，我每天都花這么多時(shí)間跟ai在一起，也沒(méi)見(jiàn)我更新啥的，那很簡(jiǎn)單：我總應(yīng)該寫(xiě)出，ai寫(xiě)不出的東西。如果我寫(xiě)的還不如ai，那我干嘛呢你說(shuō)。

該用用。

至于有了免費(fèi)的deepseek，ChatGPT訂閱用戶(hù)大冤種是否悔得腸子都青了？

并沒(méi)有。

因?yàn)椋阒詴?huì)為一款A(yù)I語(yǔ)言搜索模型付費(fèi)，其必然有著理由。

多模態(tài)應(yīng)用——通過(guò)拍照解決“我正在圖書(shū)館，你幫我從眼前這列書(shū)架上，根據(jù)照片的書(shū)脊找到我要的那本書(shū)，哪里哪排”之類(lèi)的問(wèn)題。這點(diǎn)，目前deepseek并不具備。

實(shí)時(shí)對(duì)話(huà)——如果你娃有英語(yǔ)口語(yǔ)練習(xí)的需求，ChatGPT的語(yǔ)言模型能秒殺任何一個(gè)口語(yǔ)老師（plus訂閱后，你擁有了20+記憶，不停地回溯你過(guò)往聊到的內(nèi)容，真正的人格化交互）。外教直接下崗。這點(diǎn)，deepseek也沒(méi)有。

上傳下載——輸入各種PDF然后按照你的需求生成下載鏈接，包括幫你娃的課堂作業(yè)直接給你生成對(duì)應(yīng)的PPT文字+插圖，中英文皆可，直接下載打印收工。deepseek說(shuō)，我不會(huì)。

至于語(yǔ)言模型最基礎(chǔ)的，“大量學(xué)習(xí)我個(gè)人的語(yǔ)言風(fēng)格然后輸出帶有我風(fēng)格的文字內(nèi)容”，各家都能做到，也各有千秋，當(dāng)然ChatGPT依然是最強(qiáng)的，在創(chuàng)造和保守方面平衡度最高的（也最貴的）。

至于企業(yè)級(jí)API應(yīng)用，Claude牛逼，但是我不會(huì)用，朋友分享其接口給我，但我用不明白，等于白搭。

因此，目前市面上依然沒(méi)有比ChatGPT更好的用戶(hù)級(jí)付費(fèi)訂閱殺手級(jí)應(yīng)用。

但deepseek確實(shí)有一點(diǎn)討巧之處，前面提過(guò)：

R1把深度思考的過(guò)程，作為其回答內(nèi)容的重要組成部分，展現(xiàn)在用戶(hù)面前。這點(diǎn)ChatGPT o1也有，但其默認(rèn)是隱藏的，而且哪怕你打開(kāi)，也是言簡(jiǎn)意賅的描述，而不是像deepseek的R1一樣，給你詳盡的推理過(guò)程描述——這一過(guò)程的展現(xiàn)，在明意識(shí)地告訴你：喏，我的思路是這樣的，你看是不是很有邏輯，你就說(shuō)對(duì)不對(duì)吧。

但，在實(shí)際使用中，你很快就會(huì)發(fā)現(xiàn)，deepseek在模糊方向上言之確鑿地生成確定性答案——也就是胡扯的本事，比ChatGPT瘋狂太多，比如你看前面模仿我寫(xiě)的羅大佑樂(lè)評(píng)，這里頭開(kāi)火車(chē)的太多了，難道我就是開(kāi)火車(chē)風(fēng)格嗎！！以生產(chǎn)力的角度來(lái)看，我需要花更多的時(shí)間來(lái)做fact check。你當(dāng)玩具玩兒沒(méi)問(wèn)題，你要沖app store下載第一沒(méi)問(wèn)題，但是要作為付費(fèi)，你不會(huì)為一個(gè)玩具付費(fèi)，你只會(huì)為生產(chǎn)工具付費(fèi)——這點(diǎn)上，ChatGPT依然是無(wú)敵的。

所以我身邊的朋友們，至少目前沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有人因?yàn)閐eepseek退訂ChatGPT Plus。你總不能因?yàn)橹悄茕撉俪霈F(xiàn)，就扔掉你家的kawai。你只能是小米iPhone雙持，反正小米便宜。