當(dāng)人們正在感嘆AI技術(shù)的神奇時(shí)，也不得不承認(rèn)美國(guó)的OpenAI長(zhǎng)期以來(lái)都是以近乎壟斷的技術(shù)優(yōu)勢(shì)占據(jù)著市場(chǎng)的主導(dǎo)地位，就連馬斯克都指控其在壟斷市場(chǎng)。

不過(guò)，現(xiàn)在的AI界卻已經(jīng)發(fā)生了改變，而且還可以說(shuō)是因?yàn)槲覈?guó)的AI企業(yè)造成的“一夜之間天塌了”。

AI，其實(shí)并不是一種獨(dú)立的行業(yè)，而是通過(guò)大數(shù)據(jù)、人工算法等技術(shù)，讓電腦以及擁有電腦處理系統(tǒng)的機(jī)器能夠像人類一樣具有思考、處理以及學(xué)習(xí)問(wèn)題的能力，或者也可以理解為是人工智能學(xué)科在各個(gè)行業(yè)中的擴(kuò)展應(yīng)用。

盡管這種概念早在20世紀(jì)50年代初期就已經(jīng)出現(xiàn)，但是因?yàn)殡娔X技術(shù)的邏輯性以及數(shù)據(jù)采集方面都不夠成熟，再加上工業(yè)發(fā)展也相對(duì)落后，AI的發(fā)展在很長(zhǎng)時(shí)間都處于緩慢發(fā)展的狀態(tài)，甚至在70年代時(shí)還曾經(jīng)一度陷入低谷。

從上世紀(jì)80年代開始，工業(yè)的發(fā)展讓電子計(jì)算機(jī)的硬件能力有所提升，繼而推動(dòng)了以計(jì)算能力為基礎(chǔ)的人工智能也隨之發(fā)展，不過(guò)發(fā)展的進(jìn)度依然處于相對(duì)緩慢階段。

AI真正開始進(jìn)入一個(gè)相對(duì)較快的發(fā)展階段，還是在進(jìn)入到21世紀(jì)之后，而發(fā)展前端企業(yè)，則是在工業(yè)和科技都要相對(duì)領(lǐng)先的美國(guó)。

其中，眾多硅谷科技大佬牽頭建立的OpenAI是各國(guó)公認(rèn)的AI領(lǐng)軍企業(yè)。

從2015年OpenAI成立，緊接著推出了GPT-2等一系列的AI模型和產(chǎn)品，這些數(shù)據(jù)模型也成為了現(xiàn)在AI市場(chǎng)上大多數(shù)AI產(chǎn)品的基礎(chǔ)模型和發(fā)展的方向。

但盡管現(xiàn)在的AI技術(shù)已經(jīng)在工業(yè)的智能制造、醫(yī)療診斷、教育、交通、金融還有軍事等眾多領(lǐng)域中都已經(jīng)成為了一種新興的主流，實(shí)際上卻面臨著一個(gè)全行業(yè)的阻礙，而這種阻礙也是在美國(guó)已經(jīng)形成了習(xí)慣的“習(xí)慣性縱容”之下形成的。

不過(guò)，現(xiàn)在這種情況卻已經(jīng)被我國(guó)的幾家AI公司打破了。

2025年的1月20日，我國(guó)的月之暗面KIMI公司和深度探索DeepSeek兩家AI公司，幾乎是在同時(shí)發(fā)布了各自的兩款最新的AI大數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)模型。

這兩個(gè)產(chǎn)品模型公布之后，馬上就在美國(guó)的高科技技術(shù)論壇HackerNews上引發(fā)了一場(chǎng)“業(yè)界大地震”。

在美國(guó)的AI業(yè)界專家評(píng)論中，都認(rèn)為這兩款模型是“足以推翻目前狀態(tài)的產(chǎn)品”。

其中，KIMI公司的K1.5版本模型，可以說(shuō)是“目前模型中最具有學(xué)習(xí)能力和推理能力的模型”。

而且在數(shù)學(xué)、代碼以及視覺動(dòng)態(tài)和通用能力都已經(jīng)全方面碾壓了OpenAI公司的GPT-4o一系列產(chǎn)品的運(yùn)算速度。

這并不是這些專家的主觀意見，而是通過(guò)專業(yè)的審視角度和數(shù)據(jù)審核方案進(jìn)行了測(cè)評(píng)，所得到的結(jié)果是KIMI的K1.5系統(tǒng)要超過(guò)OpenAI系統(tǒng)550%。

另外一個(gè)產(chǎn)品DeepSeek的R1，也受到了業(yè)界內(nèi)人士的高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為R1的后階段學(xué)習(xí)能力和訓(xùn)練強(qiáng)化能力都超過(guò)了OpenAlo1的水平。

這兩款產(chǎn)品模型推出的時(shí)間，讓人不得不猜測(cè)是“有針對(duì)性的打臉”。

因?yàn)榫驮?024年末，OpenAI剛剛宣布了其新推出的O3模型，而這款聲稱“評(píng)測(cè)成績(jī)十分驚人，將會(huì)是比目前產(chǎn)品強(qiáng)大得多的推理AI模型”，但KIMI和DeepSeek的兩款產(chǎn)品無(wú)論哪一款，都能對(duì)O3進(jìn)行碾壓。

如果只是技術(shù)方面的突破，其實(shí)也不會(huì)引發(fā)太大的震動(dòng)，但這兩家公司則做出了一個(gè)包括OpenAI公司在內(nèi)所有業(yè)界人士都感到吃驚的舉措：公開產(chǎn)品的技術(shù)報(bào)告。

要知道，技術(shù)報(bào)告對(duì)于一款靠代碼和算法作為根本的科技產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是其最為根本的競(jìng)爭(zhēng)力，公開技術(shù)報(bào)告雖然能夠提高技術(shù)創(chuàng)新、提升產(chǎn)品質(zhì)量，但同樣也相當(dāng)于把自己的不足暴露給可能出現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

OpenAI之所以能夠長(zhǎng)時(shí)間“霸占”行業(yè)頂端位置，主要就是對(duì)其產(chǎn)品模型和技術(shù)方面的保密。

毫無(wú)疑問(wèn)，我國(guó)的這兩家公司卻選擇在公布產(chǎn)品模型的同時(shí)也公開技術(shù)報(bào)告，一方面是對(duì)自己的產(chǎn)品有著很大的信心。

同時(shí)也是希望能夠通過(guò)這種方式，讓其他同行業(yè)能夠發(fā)現(xiàn)自己的不足，同時(shí)也間接提高行業(yè)整體的技術(shù)含量。

對(duì)于我國(guó)企業(yè)做出這樣舉措，業(yè)界人士在吃驚之余，也都給予了極高的評(píng)價(jià)。

作為美國(guó)智能算法核心企業(yè)英偉達(dá)的首席科學(xué)家，范麟熙毫不吝嗇對(duì)兩家公司的贊美，認(rèn)為這是“令人鼓舞的行為”，北美的AI教育企業(yè)Answera公司創(chuàng)始人庫(kù)弗特更是直言“驚嘆于中國(guó)AI技術(shù)有如此快的追趕速度”。

大家看，這就是來(lái)自于隨時(shí)可能成為我國(guó)AI企業(yè)對(duì)手們的評(píng)價(jià)?？梢哉f(shuō)是評(píng)價(jià)很中肯、現(xiàn)實(shí)很“扎心”。

之所以說(shuō)評(píng)價(jià)中肯，是因?yàn)檫@些對(duì)我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品的過(guò)硬以及AI行業(yè)進(jìn)步速度的評(píng)價(jià)，是站在企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)之外、產(chǎn)品性能之內(nèi)的評(píng)價(jià)。

說(shuō)“現(xiàn)實(shí)很扎心”，是說(shuō)“公開技術(shù)報(bào)告”的行為，不僅是給OpenAI打了一個(gè)響亮的嘴巴，更是很有可能帶動(dòng)AI行業(yè)的一個(gè)進(jìn)展，用“捅破了一手遮天的局勢(shì)”來(lái)形容也并不為過(guò)。

我國(guó)1979年才成立計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)，可以說(shuō)是起步就已經(jīng)落后，但是2000年之后，我國(guó)大力發(fā)展AI行業(yè)，無(wú)論是資金投入還是人才培養(yǎng)，都是其他國(guó)家所沒有的強(qiáng)大力度。

更主要的是，我國(guó)的這種趨勢(shì)正在繼續(xù)加速，并且產(chǎn)業(yè)規(guī)模有望在2030年突破萬(wàn)億大關(guān)。

從我國(guó)AI行業(yè)發(fā)展進(jìn)度來(lái)看，或許未必要到2030年，我國(guó)就會(huì)成為該行業(yè)最有力的領(lǐng)頭羊。

參考資料：

【1】《國(guó)際輿論：中國(guó)AI快速發(fā)展 美國(guó)打壓盡顯尷尬》新華網(wǎng)

【2】《Deepseek、Kimi爭(zhēng)相對(duì)標(biāo)o1，初創(chuàng)公司能打破“技術(shù)”和“用戶”二選一魔咒嗎？》每日經(jīng)濟(jì)新聞

【3】《DeepSeek最新模型硬剛o1！業(yè)界大佬：這才配叫OpenAI》每日經(jīng)濟(jì)新聞