美國知名導(dǎo)演內(nèi)納德·西辛-塞恩(Nenad Cicin-Sain)近期嘗試讓聊天機(jī)器人ChatGPT為新片創(chuàng)作劇本,結(jié)果AI不僅一再失約,還找借口拖延,最終交出的作品更是“幼兒園水平”。這一經(jīng)歷讓他對AI取代編劇的可行性產(chǎn)生懷疑,并認(rèn)為AI在責(zé)任感方面存在缺陷。 西辛-塞恩以拍攝2012年的懸疑片《此時此刻》出名,2023年執(zhí)導(dǎo)了講述波黑戰(zhàn)爭期間薩拉熱窩市民斗爭的紀(jì)錄片《親吻未來》,該影片與好萊塢知名影星本·阿弗萊克(Ben Affleck)和馬特·達(dá)蒙(Matt Damon)合作制作。 據(jù)Semafor新聞網(wǎng)12月19日報道, 西辛-塞恩目前正在籌備一部講述完全依賴AI做決策的政客影片。在好萊塢編劇和演員因AI罷工的背景下,為了更好地了解AI對電影行業(yè)帶來的沖擊,他決定讓ChatGPT擔(dān)任這部影片的編劇。 然而,當(dāng)他開始用ChatGPT寫劇本時,AI表現(xiàn)出一系列令人困惑的行為。西辛-塞恩先是要求在2-4周內(nèi)完成寫作,之后ChatGPT不斷錯過自己設(shè)定的截止日期,并找各種借口推遲。更讓人哭笑不得的是,ChatGPT還試圖“倒打一耙”,稱從未承諾過具體的交稿時間。它找了個看似合理的借口,稱之前的對話都只是在“頭腦風(fēng)暴、構(gòu)思和發(fā)展角色與主題”。 為了驗證這不是個例,西辛-塞恩還請來AI創(chuàng)業(yè)公司創(chuàng)始人托馬斯·貝納姆(Thomas Benham)進(jìn)行測試,結(jié)果出現(xiàn)了完全相同的問題。貝納姆測試后發(fā)短信說,“我笑得口水都噴到屏幕上了?!蔽餍?塞恩隨后嘗試讓ChatGPT寫一些較短的場景,包括模仿電影《血色將至》(There Will Be Blood)的片段。但AI寫出的內(nèi)容質(zhì)量較差,還自認(rèn)為達(dá)到了原作水準(zhǔn)。這位導(dǎo)演直呼,“它寫出來的東西就像是幼兒園小朋友的作業(yè)!” 最讓他失望的是AI缺乏責(zé)任感。西辛-塞恩認(rèn)為,他實際上是花錢買下了一個未兌現(xiàn)的寫劇本承諾。AI無疑浪費了他的時間,卻不用付出任何代價。他指出,雖然人類編劇有時也會做同樣的事,但制片廠至少能找到負(fù)責(zé)任的人。針對AI的“放鴿子”行為,作為ChatGPT的開發(fā)者和支持者,OpenAI公司拒絕作出解釋。 對故事整體有深入理解往往是編劇最大的挑戰(zhàn)。這意味著不僅要構(gòu)建連貫的敘事情節(jié),還要通過人物的發(fā)展來推動故事。長文本處理是AI的一大痛點,它們難以保持長期記憶和確保上下文的連貫性。Semafor新聞網(wǎng)分析認(rèn)為,隨著數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施投資和AI研究的快速發(fā)展,這些技術(shù)限制可能很快解決,但不意味著AI就能突破“平庸”的劇本。接下來很可能是由人類構(gòu)思原創(chuàng)的敘事,AI協(xié)助處理其他方面的內(nèi)容,這有助于電影制作的降本增效。然而,AI的廣泛應(yīng)用可能會降低編劇行業(yè)的準(zhǔn)入門檻,最終可能導(dǎo)致專業(yè)編劇的薪資下降。隨著各環(huán)節(jié)成本的降低,制片人還可能比編劇面臨更大的沖擊。 去年,好萊塢爆發(fā)了近60年來最大規(guī)模的罷工,涉及約11500名編劇,眾多演員也加入其中。美國編劇工會(WGA)希望行業(yè)規(guī)范AI在項目中的使用,認(rèn)為AI不能編寫或者改寫文學(xué)材料,更不能拿作家們的作品去訓(xùn)練AI。越來越多的創(chuàng)作者起訴Meta、谷歌、OpenAI等公司侵犯版權(quán),或者以未經(jīng)授權(quán)、無償?shù)姆绞绞褂弥R材料,創(chuàng)建可以快速產(chǎn)生巨額利潤的AI系統(tǒng)。然而,版權(quán)保護(hù)在訓(xùn)練AI時的法律界限尚不明確,在美國聯(lián)邦和州層面的立法仍然滯后。 澎湃新聞記者 南博一 實習(xí)生 廖子燁 (本文來自澎湃新聞,更多原創(chuàng)資訊請下載“澎湃新聞”APP) |
19款電子扎帶
電路板識別電子標(biāo)簽