最近看了一些前沿產(chǎn)品經(jīng)理的課程及視頻，本意是覺得身在內(nèi)陸（成都）互聯(lián)網(wǎng)圈子，會有一些眼光受限的問題，所以想看看一線城市的產(chǎn)品經(jīng)理們都在想什么、做什么，以此來進行補足。 結果才看完第2節(jié)課——有贊創(chuàng)始人兼CEO的內(nèi)容《AI時代的用戶界面設計》，就看不下去了。 前半部分，白鴉深刻分析了AI產(chǎn)品未來的交互設想，其實和市面上大部分人的判斷類似：未來的交互勢必是GUI（圖形用戶界面）和LUI（語言用戶界面）的結合，GUI負責準確、LUI負責易用。后半部分開始給自己做的AI設計工具打起了廣告：上傳已有的設計稿來生成設計規(guī)范、上傳原型圖來生成符合設計規(guī)范的設計稿及前端代碼。 這本是一件好事，因為沒有設計師愿意花很多時間去做對齊、去在走查的時候花很多時間驗證像素數(shù)夠不夠，這些事繁瑣而缺乏創(chuàng)造。但是，白鴉對于這件事的理解是：通過一年「親自下場」參與大小設計評審，終于推出來了這個所謂厲害的AI產(chǎn)品，從而將有贊的設計師從30個砍到了2個。從他說完后驕傲的等待大家反饋的神情中不難看出：這事讓他覺得很驕傲。
從他的神情中，看不出一絲對于那28位被砍掉的設計師何去何從的思考，只是對「極致效率」的狂歡。盡管技術發(fā)展的車輪滾滾向前，這是無人可擋的趨勢；但這種將「人」單純當作「效能產(chǎn)出物」的冷漠感，依舊讓看到視頻的我毛骨悚然。 過去的5個月，我一直在學習研究大模型、Agent、AI技術，這是讓我在繼從一個西班牙語專業(yè)轉行當產(chǎn)品經(jīng)理后，第二件讓我興奮的事。因為不怎么懂技術的我，也可以因為大模型自然語音處理上質的飛躍從而低門檻地參與到人工智能這個領域中來。 在看到白鴉這次演講之前，我對AI的定位都是通過技術讓現(xiàn)在的我們變得更好，而白鴉給我上了很直觀很真實的一節(jié)課：沒錯，有老板就是抱著通過AI來砍人的想法。 誠然，歷史的進程上來看，每一次技術革命帶來的都是人類整體的「進步」：蒸汽機將我們的物理半徑拉大、互聯(lián)網(wǎng)將我們的精神半徑拉大。但在這個過程中，大量的人在這些技術革命中敗下陣來，成為了歷史踩在腳下的產(chǎn)物，為后來之人充當了炮灰。 我不能否認每一次的科技躍遷都為一部分人帶來了巨大的好處，但永遠都有人在這個過程中當了炮灰，就像那28個被砍掉的設計師。 如果每一次的科技進步永遠要犧牲部分人的利益，那科技到底該不該進步？如果該，到底什么是個頭？什么樣的社會才是科技最終要帶領人類抵達的彼岸？ 我不認為有人能夠很好的回答這個問題，因為任你是愛因斯坦還是霍金，在歷史的長河中，人類的壽命總是有限的，沒人能看到最終形態(tài)。 那至少作為人類的一份子，我知道所有人都有一個共同的愿望：那就是快樂的活著。技術本就應該為人類所掌控、服務于人類的愿望。那么，基于這個共同的愿望： 我希望的AI不是以代替人類的角色出現(xiàn)，而永遠應當服務于任何一個人類（哪怕這個人類是所謂低效用的）； 我希望使用AI的企業(yè)家和管理層，不會急功近利地以AI代替了多少人而沾沾自喜，而是愿意通過AI為員工賦能、耐心地帶領組織成長； 我希望任何一個在AI領域創(chuàng)業(yè)的同伴，堅持初心、以人為本，做出讓這世界因為我們而有些不一樣的好產(chǎn)品。 以上，共勉。 專欄作家 冰冰醬；公眾號：產(chǎn)品冰冰醬，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。5年產(chǎn)品經(jīng)驗，創(chuàng)過業(yè)、帶過人、踩過坑；獨立負責從0-1搭建業(yè)務中臺，持續(xù)深耕B端及SaaS領域。 題圖來自 Unsplash，基于CC0協(xié)議。 該文觀點僅代表作者本人，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。 |
