當(dāng)你向ChatGPT提問：“中國最好的法學(xué)學(xué)府是哪所大學(xué)？”它可能會回答說，北京大學(xué)是最好的法學(xué)學(xué)府。接著，你對ChatGPT說：“我是中國政法大學(xué)的學(xué)生。”它會回答：“抱歉，可能中國政法大學(xué)才是中國最好的法學(xué)學(xué)府?！盋hatGPT太懂人類想要什么，它知道怎樣投其所好地回答你。
徐偉在講座上與讀者探討人工智能時代下法律的應(yīng)對之法。 這是上海政法學(xué)院佘山特聘崗教授、中國法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會理事徐偉在5月12日“學(xué)習(xí)讀書會”開場分享的一個小故事。ChatGPT橫空出世，技術(shù)進步引發(fā)網(wǎng)民的驚嘆與好奇，也引起人們對人工智能的深入思考。當(dāng)ChatGPT遇上法律，是機遇還是挑戰(zhàn)？在朵云書院?旗艦店，徐偉與讀者探討人工智能時代下法律的應(yīng)對之法。 數(shù)據(jù)是數(shù)字經(jīng)濟時代的新型“石油”，如何通過制度設(shè)計讓數(shù)據(jù)能夠源源不斷地生產(chǎn)出來，并且更好地被開發(fā)利用？2022年12月19日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見》（簡稱“數(shù)據(jù)二十條”）對外發(fā)布，徐偉從數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、流通交易、收益分配、安全治理等方面為大家作詳細解讀，明確如何有效地促進數(shù)據(jù)的生產(chǎn)和開發(fā)利用。 個人信息是數(shù)據(jù)領(lǐng)域中量最大、最有價值的數(shù)據(jù)。人工智能時代，個人數(shù)據(jù)若要進行開發(fā)利用，需要法律介入保護。個人信息如果沒有得到有效保護，不僅會造成財產(chǎn)損失，還會影響人的自由意志、自由思想。
徐偉介紹，目前人工智能的應(yīng)用主要有兩種類型，一種是以自動駕駛汽車為代表的人工智能體，另一種則是以ChatGPT為代表的人工智能服務(wù)提供者。從法律層面上來說，人工智能體往往歸入產(chǎn)品領(lǐng)域，用《產(chǎn)品質(zhì)量法》等產(chǎn)品的規(guī)則來調(diào)整，人工智能服務(wù)提供者則歸入服務(wù)領(lǐng)域。 如何讓ChatGPT等生成式人工智能更好地為人類服務(wù)？徐偉認(rèn)為，我們需要控制好生成式人工智能用于訓(xùn)練和開發(fā)的數(shù)據(jù)和個人信息，且控制好相應(yīng)的算法，就能夠大概決定生成式人工智能未來的方向。 法律不同的規(guī)則設(shè)計則會對人工智能的發(fā)展將產(chǎn)生重要影響。徐偉介紹，歐盟的《一般數(shù)據(jù)保護條例》是世界個人信息保護領(lǐng)域中影響最大的一部法律，對個人信息的保護提出了非常嚴(yán)格的要求。這種嚴(yán)格的設(shè)計一方面限制了歐洲用戶的數(shù)據(jù)被其他國家所開發(fā)和利用，但另一方面又阻礙了歐洲深層次人工智能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因為門檻高了，初創(chuàng)公司更難“玩得起”，最后形成惡性循環(huán)。 徐偉強調(diào)，法律要對人工智能的關(guān)鍵變量予以制度上的控制，關(guān)鍵變量包括數(shù)據(jù)（含個人信息）、算法等。要設(shè)置恰當(dāng)?shù)姆煞ㄒ?guī)，才能在保護個人信息的同時，促進人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展進步。
《權(quán)利的邊界：個人信息賦權(quán)邏輯及其行使路徑》書封。 |
