編譯 ｜ 趙熙熙

根據《科學報告》11月15日發(fā)表的一篇論文，人們無法準確區(qū)分人工智能（AI）生成的詩歌和人類創(chuàng)作的詩歌，而且讀者可能更青睞AI的詩。這種對AI詩歌的積極評價，可能是因為讀者錯將人類創(chuàng)作詩句的復雜性當作AI寫作的不連貫性，以及低估了生成式AI表現出的與人類的相似性。

在這項研究中，美國匹茲堡大學的Brian Porter和Edouard Machery測試了1634名參與者區(qū)分AI生成詩歌和人類創(chuàng)作詩歌的能力。參與者得到以隨機順序呈現的10首詩：5首由知名詩人所寫，包括莎士比亞、拜倫等，5首由ChatGPT 3.5根據這些詩人的風格生成。參與者更有可能猜想AI詩歌是人寫的，而他們認為最不可能是人寫的5首詩其實都是由真正的詩人所作。

在第二個實驗中，另一批696名參與者根據質量、美感、情感、節(jié)奏和原創(chuàng)性等14個特征評估了這些詩歌。參與者被隨機分配到3個組，各組分別被告知這些詩是人創(chuàng)作的、AI生成的，或沒有告知詩歌來源信息。與被告知詩歌為人類創(chuàng)作的組相比，被告知詩歌由AI生成的參與者在13個特征中給出了較低評分，無論這些詩歌實際是由AI生成還是人類創(chuàng)作。未被告知作者信息的參與者對AI生成詩歌給出了比人類創(chuàng)作詩歌更高的評分。

研究人員認為，參與者偏好AI詩歌是因為這些詩比知名詩人的作品更直白、更易讀。此外，參與者預期自己會偏好人類寫作的詩歌，而他們發(fā)現AI生成的詩歌更易闡釋和理解，因此誤以為這些詩歌是由人類創(chuàng)作的。

相關論文信息：

https://doi.org/10.1038/s41598-024-76900-1